AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Rouen
DTA_2303173_20230822
22 août 2023
22 août 2023
D A et Mme B F, agissant en qualité de représentants légaux de leur fils C, représentés par Me Fouret, demandent : 1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice
Source officielleTribunal Administratif de Rouen
DTA_2303182_20230822
22 août 2023
22 août 2023
Après avoir convoqué à l'audience publique : - Me Fouret, - et la rectrice de la région académique Normandie.
Source officielleTribunal Administratif de Paris
DTA_2213938_20220802
2 août 2022
2 août 2022
Il résulte de ce qui précède que la requête présentée par la société Fornells a été présentée devant une juridiction territorialement incompétente pour en connaître.
Source officielleTribunal Administratif de Caen
ORTA_2402157_20240814
14 août 2024
14 août 2024
D C, représentés par Me Fouret. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielle4ème chambre
DTA_2509295_20250926
26 septembre 2025
26 septembre 2025
E..., représentés par Me Fouret, demandent au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 13 mai 2025 par laquelle la commission académique a rejeté leur recours préalable obligatoire contre la décision
Source officielle4ème chambre
DTA_2509296_20250926
26 septembre 2025
26 septembre 2025
E..., représentés par Me Fouret, demandent au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 13 mai 2025 par laquelle la commission académique a rejeté leur recours préalable obligatoire contre la décision
Source officielle4ème chambre
DTA_2509297_20250926
26 septembre 2025
26 septembre 2025
E..., représentés par Me Fouret, demandent au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 13 mai 2025 par laquelle la commission académique a rejeté leur recours préalable obligatoire contre la décision
Source officielleTribunal Administratif de Caen
DTA_2302093_20230818
18 août 2023
18 août 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 2 août 2023, M. et Mme F et A B, représentés par Me Fouret, demande au juge des référés : 1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions
Source officielleTribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2506054_20250730
30 juillet 2025
30 juillet 2025
C A, représentés par Me Fouret, demandent au juge des référés : 1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution
Source officielleTribunal Administratif de Lille
DTA_2406865_20240715
15 juillet 2024
15 juillet 2024
B D, représentés par Me Fouret, demandent au juge des référés : 1°) de suspendre, en application des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'exécution de la décision du
Source officielleTribunal Administratif de Lille
ORTA_2307249_20230816
16 août 2023
16 août 2023
B C, représentés par Me Fouret, demandent au juge des référés : 1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, à titre principal, la suspension
Source officielleTribunal Administratif de Rouen
DTA_2303138_20230821
21 août 2023
21 août 2023
Après avoir convoqué à l'audience publique : - Me Fouret, - et la rectrice de la région académique Normandie.
Source officielleTribunal Administratif de Rouen
DTA_2303176_20230821
21 août 2023
21 août 2023
Après avoir convoqué à l'audience publique : - Me Fouret, - et la rectrice de la région académique Normandie.
Source officielle1ère Chambre
DTA_2201281_20240223
23 février 2024
23 février 2024
un avis favorable à la société ; - la décision de dégrèvement intervenue le 20 mai 2014, qui concernait la procédure afférente aux exercices clos en 2011 et 2012, constitue une prise de position formelle
Source officielle3ème chambre
DTA_2304095_20260306
6 mars 2026
6 mars 2026
Il résulte de ce qui précède que les conclusions à fin de restitution présentées par la société AFL Foessel doivent être rejetées.
Source officielleTribunal Administratif de Rennes
ORTA_2506220_20251001
1 octobre 2025
1 octobre 2025
Aux termes de l’article L. 80 B de ce livre : « La garantie prévue au premier alinéa de l’article L. 80 A est applicable : / 1° Lorsque l’administration a formellement pris position sur l’appréciation
Source officielle2ème Chambre
DTA_2311448_20251104
4 novembre 2025
4 novembre 2025
Ils soutiennent que l’administration a estimé qu’ils n’étaient redevables d’aucun impôt sur la plus-value et a ainsi pris formellement position sur leur situation par une décision du 26 novembre 2020,
Source officielle1ère chambre
DTA_2301992_20260113
13 janvier 2026
13 janvier 2026
Les 2° à 6° ainsi que le 8° du même article L. 80 B énumèrent les cas dans lesquels la garantie prévue au premier alinéa de l’article L. 80 A est applicable, y compris en l’absence de réponse formelle
Source officielleTribunal Administratif de Nantes
DTA_2309846_20230728
28 juillet 2023
28 juillet 2023
D C et Mme E C A, représentés par Me Fouret, demandent au juge des référés : 1°) de suspendre, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'exécution de la décision du
Source officielleTribunal Administratif de Rouen
DTA_2303141_20230821
21 août 2023
21 août 2023
Après avoir convoqué à l'audience publique : - Me Fouret, - et la rectrice de la région académique Normandie.
Source officiellePage 3 sur 462