CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2300170_20240104
4 janvier 2024
et à la société Allianz Iard, en sa qualité d'assureur de l'entreprise individuelle BET Nicolas Ingénieries.
2ème Chambre
DTA_1801723_20230412
12 avril 2023
, SAS RFR, Nicolas Ingénieries, Thermi-Bel, Eléments Ingénieries, Bureau Michel Forgue, Implenia et Socotec Construction la somme de 10 000 euros à lui verser au titre de l'article L. 761-1 du code de
ORTA_2301514_20230912
12 septembre 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 24 février 2023, la société Lamalle Flattet Ingénierie, représentée par Me Rodas, demande au tribunal : 1°) d'annuler le titre exécutoire émis
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2508531_20260127
27 janvier 2026
La demande de la société Tisséo Ingénierie entre dans le champ des mesures de constat ou d’instruction que le juge peut ordonner en référé.
6ème chambre
DTA_2204567_20250304
4 mars 2025
suivante : Par une requête, enregistrée le 22 septembre 2022, la communauté d'agglomération du Pays de Grasse, représentée par Me Lubac, demande au tribunal : 1°) de condamner la société Nox Ingénierie
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2205749_20221123
23 novembre 2022
A et la société Igrec ingénierie déclarent se désister de leur requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
DTA_2209402_20250423
23 avril 2025
10 juillet 2023, la commune de Villerest, représentée par Me Saban, demande au juge des référés : 1°) de condamner, in solidum, la société Hiatus Atelier 4, la société Acropole, la Société ABAC Ingénierie
DTA_2105183_20231129
29 novembre 2023
La société Gruet Ingénierie a également aggravé les désordres en manquant à son obligation de contrôle de l'exécution des travaux. 24.
Tribunal Administratif de la Guyane
ORTA_2500420_20250407
7 avril 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête et des observations enregistrées les 16 juillet 2024 et 31 mars 2025, la société Altereo G2C ingénierie, représentée par Me Aubignat, demande au tribunal sur
2ème chambre
DTA_2021905_20230511
11 mai 2023
Par suite, la responsabilité décennale de société Betem ingénierie est engagée au titre des désordres affectant les cloisonnements de l'ouvrage. 9.
ORTA_2505180_20250602
2 juin 2025
Par un courrier du 15 avril 2025, la métropole de Lyon a rejeté l'offre de la société AM Ingénierie jugée comme anormalement basse.
DTA_2302131_20230913
13 septembre 2023
Par suite, il n'y a aucune urgence à enjoindre à la société Tisseo Ingénierie de restituer des places de parking. 9.
DTA_2100900_20221230
30 décembre 2022
, Cotel Ingénierie et Idem's.
Tribunal Administratif de Montpellier
DTA_2400811_20240506
6 mai 2024
Par des mémoires en défense enregistrés les 11 et 29 avril 2024, la SAS Variance Ingénierie venant aux droits de la société Abis Ingénierie, représentée par Me Metral, avocat, membre de SELARL Balas-Metral
1ère Chambre
DTA_2000573_20220922
22 septembre 2022
En ce qui concerne la responsabilité contractuelle : S'agissant de la société Setes Ingénierie 11.
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2206216_20220909
9 septembre 2022
O R D O N N E : Article 1er : La requête de la société Arkod Ingénierie est rejetée.
Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
ORTA_2202604_20230705
5 juillet 2023
B A, aux sociétés Les Charpentiers d'Is, Koz Architectes, EVP Ingénierie, Socotec Construction ainsi qu'aux compagnies MAF et AXA France Iard.
3ème Chambre
DTA_2101119_20250401
1 avril 2025
La procédure a été communiquée à Me Gilles Pellegrini, liquidateur de la société SLH Ingénierie, qui n'a pas produit.
DTA_1911968_20221201
1 décembre 2022
Il résulte de tout ce qui précède que les conclusions indemnitaires de la SASU ARETEC Ingénierie doivent être rejetées.
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2400074_20240202
2 février 2024
A est donc avérée ; par ailleurs, la société Corinthe Ingénierie, par l'intermédiaire de M.
Page 3 sur 225