CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

2 842 résultats pour « agrément par le prêteur »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère chambre

DTA_2203493_20260113

Administratif

13 janvier 2026

13 janvier 2026

tribunal : 1°) de condamner l’Etat (le ministère des armées) à verser la somme de 73 000 euros à Mme A... en réparation des souffrances endurées, des préjudices esthétiques temporaires, permanent, d’agrément

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2102815_20240416

Administratif

16 avril 2024

16 avril 2024

mars 2021 et 22 décembre 2023, la société Actilium Sécurité, représentée par la SELARL Publi-Juris, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle la commission nationale d'agrément

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_1904398_20220916

Administratif

16 septembre 2022

16 septembre 2022

A aurait perçu une aide ou une prestation au titre de l'aide humaine.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2308023_20250610

Administratif

10 juin 2025

10 juin 2025

euros), des souffrances endurées (8 000 euros), du préjudice esthétique temporaire (1 000 euros) et permanent (3 000 euros), du déficit fonctionnel permanent (6 050 euros) et, enfin, du préjudice d'agrément

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2002645_20230328

Administratif

28 mars 2023

28 mars 2023

victime le 16 octobre 2018, à savoir le préjudice moral à hauteur de 20 000 euros, les souffrances endurées à hauteur de 30 000 euros, le préjudice esthétique à hauteur de 10 000 euros, le préjudice d'agrément

Source officielle
TA

6e Section - 2e Chambre - R.222-13

DTA_2506169_20251024

Administratif

24 octobre 2025

24 octobre 2025

indiquant une date d’assermentation au 14 avril 2010 et une date d’agrément au 11 février 2011.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guadeloupe

ORTA_2200717_20220802

Administratif

2 août 2022

2 août 2022

et de mise en concurrence auxquelles est soumise la passation par les entités adjudicatrices de contrats administratifs ayant pour objet l'exécution de travaux, la livraison de fournitures ou la prestation

Source officielle
TA

juge unique (6)

DTA_2009477_20230310

Administratif

10 mars 2023

10 mars 2023

Par suite, le moyen tiré du défaut de nomination, d'agrément et d'assermentation de l'agent chargé du contrôle doit être écarté comme manquant en fait. 13.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2303647_20260306

Administratif

6 mars 2026

6 mars 2026

il appartenait au service d’admettre le montant – toutes taxes comprises – de ces frais en déduction de ses bénéfices imposables ; - si elle n’a pas produit de facture démontrant la réalité des prestations

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2200858_20240404

Administratif

4 avril 2024

4 avril 2024

A B, représenté par Me Laffourcade-Mokkadem, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 15 décembre 2021 par laquelle la Commission nationale d'agrément et de contrôle du Conseil national des

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2206778_20240723

Administratif

23 juillet 2024

23 juillet 2024

C ; - la réalité du préjudice d'agrément n'est pas établie ; - le préjudice esthétique n'est pas justifié. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

4 ème Chambre

DTA_2101813_20230214

Administratif

14 février 2023

14 février 2023

elle doit être indemnisée à hauteur de 51 705,612 euros au titre des frais de recours à tierce personne permanent ; - elle est fondée à solliciter la somme de 5 000 euros au titre du préjudice d'agrément

Source officielle
TA

6e Section - 3e Chambre

DTA_2016487_20220719

Administratif

19 juillet 2022

19 juillet 2022

Pour déterminer ensuite dans quelle mesure ces préjudices ont été réparés par ces prestations, il y a lieu de regarder chaque prestation comme réparant prioritairement les pertes de revenus professionnels

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2205157_20250515

Administratif

15 mai 2025

15 mai 2025

B A, représenté par Me Luchez, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 30 juin 2022, notifiée le 6 juillet 2022, par laquelle la Commission nationale d'agrément et de contrôle (CNAC) du Conseil

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rouen

DTA_2204307_20230112

Administratif

12 janvier 2023

12 janvier 2023

préjudices non couverts par la règle du forfait de pension que sont les préjudices patrimoniaux d'une autre nature, les souffrances physiques et morales endurées ainsi que les préjudices esthétique et d'agrément

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2101539_20230316

Administratif

16 mars 2023

16 mars 2023

F A, représentés par Me Vandenbroucque, demandent au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 26 mars 2021 par lequel le préfet de la région Bourgogne Franche-Comté leur a refusé un agrément pour l'exploitation

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2202853_20220915

Administratif

15 septembre 2022

15 septembre 2022

Les frais de prestation audiovisuelle engagés lors du séjour hospitalier du 15 au 29 janvier 2018 sont en lien avec la faute commise. Une indemnité de 28 euros est due à ce titre.

Source officielle
TA

3e Section - 2e Chambre

DTA_2420486_20260205

Administratif

5 février 2026

5 février 2026

considérablement réduit ses possibilités de circuler avec son véhicule aménagé ; - la non délivrance fautive du laissez-passer a été source de perte de temps et lui a causé des préjudices moral et d’agrément

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2506491_20250725

Administratif

25 juillet 2025

25 juillet 2025

La commune n'a pas davantage dénaturé l'offre en s'interrogeant sur la nature des prestations de l'assistant à maîtrise d'ouvrage avant " novembre ", c'est-à-dire, pour la commune, novembre 2026, deux

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2305607_20250318

Administratif

18 mars 2025

18 mars 2025

S'agissant du préjudice d'agrément : 26.

Source officielle

Page 30 sur 143

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.