CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand
DTA_2503093_20260120
20 janvier 2026
L’utilité d’une mesure d’instruction ou d’expertise qu’il est demandé au juge des référés d’ordonner sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative doit être appréciée, d’une
2ème chambre
DTA_2302346_20260305
5 mars 2026
sollicitant du juge des référés de prescrire une expertise, en présence de la société Collin Etanchéité et de la société C.
8ème chambre
DTA_1707275_20230713
13 juillet 2023
Le SDESM 77 a sollicité une expertise judiciaire, laquelle a été accordée par une ordonnance du 20 août 2012 du tribunal administratif de Melun. L'expert désigné, M.
Chambre 1
DTA_2200305_20250919
19 septembre 2025
D'autre part, la SAS Jet Cut fait valoir que l'expert, M. B, n'a pas réalisé son expertise avec neutralité. 12.
2ème Chambre
DTA_2004236_20221214
14 décembre 2022
du dossier, une expertise apparaît nécessaire.
CHAMBRE 3
DTA_2300027_20251112
12 novembre 2025
Elle relevait alors d’un régime indemnitaire composé d’une prime spécifique de rendement (PSR) et d’une indemnité spécifique de service (ISS).
Tribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2208377_20230406
6 avril 2023
, soit au cours de l'expertise ou après le dépôt du rapport et jusqu'à l'intervention du jugement sur le fond, accorder aux experts et aux sapiteurs, sur leur demande, une allocation provisionnelle à valoir
Tribunal Administratif d'Amiens
DTA_2102329_20220824
24 août 2022
C B, expert, demande au juge des référés, que les opérations de l'expertise prescrite par l'ordonnance du 14 décembre 2020 et étendue par l'ordonnance du 5 mai 2021, soient rendues communes et opposables
Tribunal Administratif d'Orléans
DTA_2003407_20230131
31 janvier 2023
Par un mémoire en réplique, enregistré le 15 février 2022, le CHRU de Tours maintient sa demande de rendre commune et opposable à la SCM SOS Médecins de Tours et au docteur A les opérations d'expertise
6ème chambre
DTA_2300289_20250318
18 mars 2025
Par un arrêt du 6 juin 2024 rendu sous le n° 21LY02422, la Cour administrative d'appel de Lyon a jugé que c'était à tort que l'administration fiscale lui a refusé le bénéfice du crédit d'impôt recherche
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2206894_20230316
16 mars 2023
de déterminer l'origine de certaines infiltrations d'eau et qu'elle s'est adjoint l'intervention d'un expert technique, M.
1ère chambre
DTA_2102008_20230414
14 avril 2023
Haute tension et des transformateurs électriques du bâtiment P, a prescrit une mesure d'expertise et l'expert a remis son rapport le 24 mars 2021.
DTA_2503478_20251020
20 octobre 2025
d’expertise ou d’instruction.
DTA_2103048_20220829
29 août 2022
A D, expert, demande au juge des référés, que les opérations de l'expertise prescrite par l'ordonnance du 15 juin 2021, soient rendues communes et opposables à M. C B, géomètre expert.
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2201313_20230206
6 février 2023
une expertise confiée à M.
4ème Chambre
DTA_2005813_20230511
11 mai 2023
Article 3 : Le présent jugement sera notifié à la société par actions simplifiée Marchante et au directeur départemental des finances publiques de l'Isère.
DTA_2012722_20240227
27 février 2024
B, expert. Sur la demande d'extension de l'expertise : 2.
Tribunal Administratif de Nancy
DTA_2303700_20251120
20 novembre 2025
Sur les demandes de mise en cause : Le juge des référés peut appeler à l’expertise toute personne n’étant pas manifestement étrangère au litige susceptible d’être engagé devant le juge de l’action
DTA_2401835_20251112
Les dispositions des articles R. 621-12 et R. 621-13 du code de justice administrative font obstacle à ce que le juge des référés, au stade de la désignation de l’expert, mette les frais d'expertise à
3ème Chambre
DTA_2211416_20250610
10 juin 2025
délai de deux mois à compter de l'exécution du présent jugement.
Page 31 sur 404
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.