CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

8 078 résultats pour « jugement rendu sur une expertise technique »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand

DTA_2503093_20260120

Administratif

20 janvier 2026

20 janvier 2026

L’utilité d’une mesure d’instruction ou d’expertise qu’il est demandé au juge des référés d’ordonner sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative doit être appréciée, d’une

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2302346_20260305

Administratif

5 mars 2026

5 mars 2026

sollicitant du juge des référés de prescrire une expertise, en présence de la société Collin Etanchéité et de la société C.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_1707275_20230713

Administratif

13 juillet 2023

13 juillet 2023

Le SDESM 77 a sollicité une expertise judiciaire, laquelle a été accordée par une ordonnance du 20 août 2012 du tribunal administratif de Melun. L'expert désigné, M.

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2200305_20250919

Administratif

19 septembre 2025

19 septembre 2025

D'autre part, la SAS Jet Cut fait valoir que l'expert, M. B, n'a pas réalisé son expertise avec neutralité. 12.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2004236_20221214

Administratif

14 décembre 2022

14 décembre 2022

du dossier, une expertise apparaît nécessaire.

Source officielle
TA

CHAMBRE 3

DTA_2300027_20251112

Administratif

12 novembre 2025

12 novembre 2025

Elle relevait alors d’un régime indemnitaire composé d’une prime spécifique de rendement (PSR) et d’une indemnité spécifique de service (ISS).

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

DTA_2208377_20230406

Administratif

6 avril 2023

6 avril 2023

, soit au cours de l'expertise ou après le dépôt du rapport et jusqu'à l'intervention du jugement sur le fond, accorder aux experts et aux sapiteurs, sur leur demande, une allocation provisionnelle à valoir

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

DTA_2102329_20220824

Administratif

24 août 2022

24 août 2022

C B, expert, demande au juge des référés, que les opérations de l'expertise prescrite par l'ordonnance du 14 décembre 2020 et étendue par l'ordonnance du 5 mai 2021, soient rendues communes et opposables

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

DTA_2003407_20230131

Administratif

31 janvier 2023

31 janvier 2023

Par un mémoire en réplique, enregistré le 15 février 2022, le CHRU de Tours maintient sa demande de rendre commune et opposable à la SCM SOS Médecins de Tours et au docteur A les opérations d'expertise

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2300289_20250318

Administratif

18 mars 2025

18 mars 2025

Par un arrêt du 6 juin 2024 rendu sous le n° 21LY02422, la Cour administrative d'appel de Lyon a jugé que c'était à tort que l'administration fiscale lui a refusé le bénéfice du crédit d'impôt recherche

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2206894_20230316

Administratif

16 mars 2023

16 mars 2023

de déterminer l'origine de certaines infiltrations d'eau et qu'elle s'est adjoint l'intervention d'un expert technique, M.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2102008_20230414

Administratif

14 avril 2023

14 avril 2023

Haute tension et des transformateurs électriques du bâtiment P, a prescrit une mesure d'expertise et l'expert a remis son rapport le 24 mars 2021.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

DTA_2503478_20251020

Administratif

20 octobre 2025

20 octobre 2025

d’expertise ou d’instruction.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

DTA_2103048_20220829

Administratif

29 août 2022

29 août 2022

A D, expert, demande au juge des référés, que les opérations de l'expertise prescrite par l'ordonnance du 15 juin 2021, soient rendues communes et opposables à M. C B, géomètre expert.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2201313_20230206

Administratif

6 février 2023

6 février 2023

une expertise confiée à M.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2005813_20230511

Administratif

11 mai 2023

11 mai 2023

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à la société par actions simplifiée Marchante et au directeur départemental des finances publiques de l'Isère.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

DTA_2012722_20240227

Administratif

27 février 2024

27 février 2024

B, expert. Sur la demande d'extension de l'expertise : 2.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

DTA_2303700_20251120

Administratif

20 novembre 2025

20 novembre 2025

Sur les demandes de mise en cause : Le juge des référés peut appeler à l’expertise toute personne n’étant pas manifestement étrangère au litige susceptible d’être engagé devant le juge de l’action

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

DTA_2401835_20251112

Administratif

12 novembre 2025

12 novembre 2025

Les dispositions des articles R. 621-12 et R. 621-13 du code de justice administrative font obstacle à ce que le juge des référés, au stade de la désignation de l’expert, mette les frais d'expertise à

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2211416_20250610

Administratif

10 juin 2025

10 juin 2025

délai de deux mois à compter de l'exécution du présent jugement.

Source officielle

Page 31 sur 404

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.