Par une décision du 19 janvier 2021, l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) a rejeté sa demande, rejet confirmé par une décision du 23 juin 2022 de la Cour nationale

Par une décision du 30 septembre 2016, l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) a rejeté sa demande, rejet confirmé par une décision de la Cour nationale du droit d'asile (CNDA

Par une décision du 23 février 2021, l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) a rejeté sa demande, rejet confirmé par une décision du 3 mai 2022 de la Cour nationale du droit d'asile

Par une décision du 28 février 2024, l'office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) a rejeté sa demande d'asile, confirmée par la cour nationale du droit d'asile (CNDA) le 14 octobre

Par une décision du 18 février 2021, l'office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) a rejeté sa demande, rejet confirmé par une ordonnance de la Cour nationale du droit d'asile (CNDA

Le 7 mars 2022 il a sollicité son admission au bénéfice de l'asile et, par une décision en date du 16 mai 2022, l'Office français de protection des réfugiés et apatrides a rejeté sa demande, rejet confirmé

Par une décision du 7 août 2024, l'office français de protection des réfugiés et des apatrides a rejeté sa demande, décision confirmée par la cour nationale du droit d'asile le 6 janvier 2025.

Par décision du 28 mars 2022, le directeur général de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) a rejeté sa demande, décision confirmée par la Cour nationale du droit d'asile le

l'obligation de quitter le territoire français prononcée à son encontre le 19 mars 2018, à la suite de la décision de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides du 30 mars 2017 rejetant sa demande

citant notamment l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et en faisant état de ses conditions d’entrée et de séjour en France, notamment du rejet de sa demande

Par une décision du 13 mars 2020, l'Office français de protection des réfugiés et apatrides a rejeté sa demande, décision confirmée par la Cour nationale du droit d'asile le 29 octobre 2020.

Après le rejet de leurs demandes d'asile confirmé par la Cour nationale du droit d'asile, le préfet de l'Isère leur a fait obligation de quitter le territoire par deux arrêtés du 28 mars 2018, dont la

Par une décision du 10 novembre 2022 notifiée le 16 novembre suivant, l'Office français de protection des réfugiés et apatrides a rejeté cette demande, rejet confirmé par une décision de la Cour nationale

C A font état de leur présence en France respectivement depuis février 2017 et juillet 2017, il ressort des pièces du dossier qu'après le rejet de leur demande d'asile, confirmé par la Cour nationale du

A C, représenté par Me Cécile Madeline, Selarl EDEN avocats, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 26 juillet 2022 par lequel le préfet de la Seine-Maritime a rejeté sa demande de titre de

Sa demande d'asile du 18 septembre 2019 a été rejetée par une décision de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) du 8 septembre 2022 confirmée par une décision de la Cour nationale

par l’ANTS de faire une demande d’édition suite à détérioration, mais le dossier a été refusé plusieurs fois pour transmission de photos non conformes, alors qu’il soutient qu’elles étaient conformes

La demande est examinée par un seul État membre, qui est celui que les critères énoncés au chapitre III désignent comme responsable. () 2. () / Lorsqu'il est impossible de transférer un demandeur vers

Par une décision du 29 novembre 2017, le directeur général de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides a rejeté sa demande, décision confirmée par la Cour nationale du droit d'asile le

Par décision du 31 juillet 2018, le directeur général de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA) a rejeté sa demande, décision confirmée par la Cour nationale du droit d'asile