CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

47 364 résultats pour « bonus exceptionnel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Chambre 1

DTA_2203232_20250304

Administratif

4 mars 2025

4 mars 2025

La décision par laquelle l'ASP accorde le bénéfice de la prime à la conversion et du bonus écologique constitue une décision créatrice de droits qui ne peut en principe être retirée que dans le délai de

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2408123_20250320

Administratif

20 mars 2025

20 mars 2025

A B demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 30 juin 2024 par laquelle la caisse d'allocations familiales des Bouches-du-Rhône a mis à sa charge deux indus de prime exceptionnelle de fin d'année

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2103775_20221229

Administratif

29 décembre 2022

29 décembre 2022

lui a été notifié, calculée sur la base d'un montant de 289,24 euros correspondant au coût d'acquisition du véhicule, après déduction faite de la reprise d'un véhicule d'une somme de 7 100 euros et du bonus

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2401015_20260203

Administratif

3 février 2026

3 février 2026

Elle soutient qu’elle est éligible au « bonus vélo » et qu’elle n’est pas en mesure de rembourser la somme de 2 000 euros qui lui a été versée.

Source officielle
TA

Juge Unique

DTA_2200271_20230303

Administratif

3 mars 2023

3 mars 2023

En troisième lieu, Mme A fait valoir que sa bonne foi n'a pas été mise en cause par l'autorité administrative.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2306060_20250515

Administratif

15 mai 2025

15 mai 2025

Il en va ainsi, quand bien même l'acte rapporté aurait reçu exécution.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

ORTA_2504931_20260202

Administratif

2 février 2026

2 février 2026

demande au tribunal d’annuler la décision du 4 juin 2025 par laquelle le directeur de la caisse d’allocations familiales de l’Hérault a rejeté sa demande de remise gracieuse de deux indus de prime exceptionnelle

Source officielle
TA

JUGE UNIQUE 3

DTA_2102430_20231130

Administratif

30 novembre 2023

30 novembre 2023

Elle soutient qu'elle est de bonne foi et qu'elle ignorait que les sommes perçues ne devaient servir qu'à financer les dépenses prévues dans le plan d'aide APA, que ces sommes ont été utilisées pour assurer

Source officielle
TA

11ème chambre, JU

DTA_2408373_20260421

Administratif

21 avril 2026

21 avril 2026

Sur les conclusions à fin de remise totale : En ce qui concerne l’exception de non-lieu à statuer opposée en défense : 2.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2208191_20220907

Administratif

7 septembre 2022

7 septembre 2022

laquelle la Ligue Ile-de-France de Rugby a prononcé la rétrogradation de l'équipe " UNE " du Paris XO au rang de 5e de la poule 1 du championnat honneur d'Ile-de-France suite à l'attribution d'un point de bonus

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

ORTA_2401144_20250703

Administratif

3 juillet 2025

3 juillet 2025

: Par une requête, enregistrée le 27 juin 2024, la société Challans automobiles conteste la décision du 29 mars 2024 par laquelle l'agence de services et de paiement (ASP) lui a retiré l'octroi du bonus

Source officielle
TA

Présidente QUEMENER

DTA_2301572_20250404

Administratif

4 avril 2025

4 avril 2025

Dès lors, le recours formé par Mme C... contre les indus d’aide exceptionnelle de fin d’année au titre des années 2019, 2020 et 2021 et d’aide exceptionnelle de solidarité au titre d’avril 2020 ne constitue

Source officielle
TA

Présidente QUEMENER

DTA_2301573_20250404

Administratif

4 avril 2025

4 avril 2025

Dès lors, le recours formé par Mme C contre les indus d'aide exceptionnelle de fin d'année au titre des années 2019, 2020 et 2021 et d'aide exceptionnelle de solidarité au titre d'avril 2020 ne constitue

Source officielle
TA

Présidente QUEMENER

DTA_2301576_20250404

Administratif

4 avril 2025

4 avril 2025

Dès lors, le recours formé par Mme C contre les indus d'aide exceptionnelle de fin d'année au titre des années 2019, 2020 et 2021 et d'aide exceptionnelle de solidarité au titre d'avril 2020 ne constitue

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2413576_20250115

Administratif

15 janvier 2025

15 janvier 2025

Aux termes de l'article L. 2152-5 du code de la commande publique : " Une offre anormalement basse est une offre dont le prix est manifestement sous-évalué et de nature à compromettre la bonne exécution

Source officielle
TA

Juge unique 4

DTA_2401147_20251216

Administratif

16 décembre 2025

16 décembre 2025

Il soutient qu’il est de bonne foi et a toujours déclaré ses ressources.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2301412_20230321

Administratif

21 mars 2023

21 mars 2023

13 février 2023, Mme A B, représentée par Me Guarnieri, demande au juge des référés : 1°) de suspendre, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'exécution

Source officielle
TA

10ème chambre JU - Aide sociale

DTA_2407554_20251210

Administratif

10 décembre 2025

10 décembre 2025

Un courrier du 1er avril 2023 a mis à sa charge un indu de prime exceptionnelle de fin d’année pour 2021.

Source officielle
TA

11ème Chambre

DTA_2213571_20230524

Administratif

24 mai 2023

24 mai 2023

Il soutient que : -l'indu en litige est infondé, -il est de bonne foi, -il n'a pas les moyens financiers de s'acquitter de l'indu en litige.

Source officielle
TA

juge unique (3)

DTA_2206451_20241106

Administratif

6 novembre 2024

6 novembre 2024

issus d'indemnités journalières maladie et paternité ; - la demande de rectification de déclaration de ressources du premier trimestre 2020 n'a pas été correctement prise en compte ; - il est de bonne

Source officielle

Page 33 sur 2369

← PrécédentSuivant →