CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème Chambre
DTA_2205968_20240924
24 septembre 2024
la personne considérée comme responsable ou de l'ONIAM, le délai recommence à courir à compter de la date de réception de cette offre. 8.
DTA_2302965_20231226
26 décembre 2023
Le 11 mars 2023, la société Premala a sollicité une autorisation de travail afin d'employer M. A sur une durée annuelle supérieure à 964 heures en sa qualité de poissonnier.
8ème chambre
DTA_2302147_20231222
22 décembre 2023
B porte le même patronyme que son employeur, cette seule circonstance n'est pas de nature à remettre en cause l'intention de l'entreprise de le recruter, alors qu'au demeurant, le requérant verse au débat
3ème chambre
DTA_2401091_20260313
13 mars 2026
La mise en œuvre de ce principe implique que, sauf si l'agent manifeste expressément sa volonté non équivoque de ne pas reprendre une activité professionnelle, l'employeur propose à ce dernier un emploi
6ème Chambre
DTA_2106510_20230228
28 février 2023
; elle n'est pas partie aux échanges de mails produits par le défendeur qui soutient lui avoir fait une offre de renouvellement, ce qu'elle conteste ; elle n'a, par ailleurs, pas manifesté expressément
7ème chambre
DTA_2302280_20250617
17 juin 2025
L'acceptation de l'offre de l'office vaut transaction au sens de l'article 2044 du code civil. () ".
Juge unique (1)
DTA_2308333_20240402
2 avril 2024
C a indiqué ne pas avoir postulé à des offres Pôle Emploi, qu'il considère " imprécises " et a indiqué " ne pas avoir d'obligation de résultat étant en ASS payé par la CAF ".
Reconduite à la frontière
DTA_2602471_20260323
23 mars 2026
En application de l’article D. 551-16 de ce code : « L’offre de prise en charge faite au demandeur d’asile en application de l’article L. 551-9 fait mention de la possibilité pour le demandeur d’asile
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2404763_20240424
24 avril 2024
En conséquence, la situation de l'emploi en Ile-de-France était opposable à l'employeur du requérant, dont il ne résulte pas de l'instruction qu'il aurait déposé une offre d'emploi ou qu'il n'aurait
2ème chambre
DTA_2202361_20230216
16 février 2023
Il ressort des pièces du dossier que l'employeur de M. B, la société BH Automobile, a signé une demande d'autorisation de travail en date du 27 juillet 2021 et que M.
Tribunal Administratif de Montreuil
DTA_2308694_20230720
20 juillet 2023
qu'elle est susceptible d'avoir des conséquences graves sur son état de santé dès lors que le prive de l'accès aux soins ; qu'elle a des conséquences sur sa situation professionnelle dès lors que son employeur
4ème Chambre
DTA_2201637_20240125
25 janvier 2024
mise en société de l'entreprise, tous les contrats de travail en cours au jour de la modification subsistent entre le nouvel employeur et le personnel de l'entreprise ".
DTA_2201638_20240125
DTA_2201639_20240125
DTA_2201640_20240125
DTA_2201641_20240125
DTA_2201642_20240125
DTA_2201645_20240125
DTA_2201647_20240125
DTA_2201650_20240125
Page 33 sur 96
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.