A demande au tribunal l'annulation de la décision du 29 juin 2021. 3.

A demande au tribunal l'annulation de la décision du 29 juin 2021. 3.

A demande au tribunal l'annulation de la décision du 29 juin 2021. 3.

A B demande au tribunal : 1°) d'annuler les décisions par lesquelles le président du conseil départemental de la Marne a rejeté le recours qu'il a formé à l'encontre de la décision du 4 août 2023 réduisant

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 9 octobre 2024, Mme A C demande au tribunal d'annuler la décision du 5 août 2024 par laquelle le président du conseil départemental de La Réunion

Dans le cas d'un recours exercé en application de l'article L. 352-4, cet accès peut également être rendu possible auprès du tribunal administratif () ".

Dans le cas d'un recours exercé en application de l'article L. 352-4, cet accès peut également être rendu possible auprès du tribunal administratif () ".

La présidente du tribunal a désigné M.

La présidente du tribunal a désigné M.

La présidente du tribunal a désigné M.

Vu la procédure suivante : Par une ordonnance n° 2223841 du 13 décembre 2022, le président du tribunal administratif de Paris a transmis au tribunal administratif de Montreuil, en application de l'article

B F, représenté par la SCP Themis avocats et associés, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 31 octobre 2022 par laquelle le directeur interrégional des services pénitentiaires de Dijon

La présidente du tribunal a désigné M. Fraisseix, premier conseiller, en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

B A demande au tribunal d'annuler la décision du 22 janvier 2019 par laquelle le ministre des armées a rejeté sa demande de pension militaire d'invalidité.

La requérante demande au tribunal l’annulation de cette décision. Sur les conclusions aux fins d’annulation : 2.

La présidente du tribunal a désigné, en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative, M. Charvin, vice-président, pour statuer sur les litiges visés audit article.

En outre, il ressort de ses comptes-rendus d'entretien professionnel au titre des année 2021 et 2022 qu'elle avait présenté sa candidature au tribunal de première instance de Wallis-et-Futuna, à Mata-Utu

de la décision. ".

Elle soutient que la décision litigieuse est justifiée. Vu les autres pièces du dossier. Vu la décision du président du tribunal désignant M.

Par suite, cette décision du rend sans objet les conclusions à fin d'annulation de l'acte attaqué. Il n'y a donc plus lieu de statuer sur ces conclusions.