CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

83 518 résultats pour « infliction d'un avertissement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2508734_20250912

Administratif

12 septembre 2025

12 septembre 2025

droite dangereux malgré une interdiction, puis en un changement important de direction sans précaution ni avertissement, qui lui ont chacune valu le retrait de trois points.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2404884_20251107

Administratif

7 novembre 2025

7 novembre 2025

Il s’ensuit que l’infraction doit être regardée comme étant caractérisée et que le moyen doit être écarté.

Source officielle
TA

juge unique (2)

DTA_2400319_20251104

Administratif

4 novembre 2025

4 novembre 2025

10 juillet 2015, 4 points afférents à l’infraction du 22 avril 2021 et 4 points afférents à l’infraction du 30 septembre 2021.

Source officielle
TA

3ème chambre - JU

DTA_2201032_20240125

Administratif

25 janvier 2024

25 janvier 2024

-la réalité de l'infraction du 29 juin 2021 n'est donc pas établie.

Source officielle
TA

Vice-Président CHARVIN

DTA_2400830_20250520

Administratif

20 mai 2025

20 mai 2025

Il soutient que la tardiveté du retrait de points consécutif à l'infraction du 28 mai 2020 a fait obstacle à la reconstitution totale du capital de points affecté à son permis de conduire.

Source officielle
TA

3ème chambre magistrat statuant seul

DTA_2403340_20250505

Administratif

5 mai 2025

5 mai 2025

Il soutient que : - la réalité de l'infraction n'est pas établie ; - les infractions querellées ne lui sont pas imputables; - l'administration a commis une erreur dans le décompte des points de son

Source officielle
TA

JU 6ème chambre

DTA_2109314_20230221

Administratif

21 février 2023

21 février 2023

commise le 4 juin 2021, aucune infraction ne lui ayant été notifiée entre le 7 octobre 2016 et le 4 juin 2017.

Source officielle
TA

Magistrat : Mme CARO - R. 222-13

DTA_1913073_20220707

Administratif

7 juillet 2022

7 juillet 2022

Il fait valoir que : - les mentions relatives aux infractions relevées les 7 février 2019 et 9 mai 2019 ont été supprimées du dossier du requérant et ces infractions ne donnent plus lieu à retrait de

Source officielle
TA

4ème Chambre (JU)

DTA_2202194_20230330

Administratif

30 mars 2023

30 mars 2023

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Source officielle
TA

3e Section - 1re Chambre - R.222-13

DTA_2114268_20220802

Administratif

2 août 2022

2 août 2022

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Source officielle
TA

7ème chambre, JU

DTA_2006935_20231228

Administratif

28 décembre 2023

28 décembre 2023

la décision " 48 " par laquelle le ministre de l'intérieur a retiré trois points du capital attaché à son permis de conduire à la suite de l'infraction commise le 7 avril 2018.

Source officielle
TA

URGENCES -JUGE UNIQUE

DTA_2403353_20250226

Administratif

26 février 2025

26 février 2025

Sur les autres infractions : 2.

Source officielle
TA

4ème Chambre (JU)

DTA_2406655_20260127

Administratif

27 janvier 2026

27 janvier 2026

la requête de sorte que les conclusions afférentes sont irrecevables ; - les moyens relatifs aux autres infractions ne sont pas fondés.

Source officielle
TA

JUGE UNIQUE 2

DTA_2300878_20250228

Administratif

28 février 2025

28 février 2025

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Le rapport de M.

Source officielle
TA

10ème chambre

DTA_2300949_20250120

Administratif

20 janvier 2025

20 janvier 2025

à l'infraction du 12 octobre 2019 ; - la décision de retrait de 3 points consécutive à l'infraction du 10 février 2020 ; - la décision de retrait de 3 points consécutive à l'infraction du 18 août

Source officielle
TA

URGENCES -JUGE UNIQUE

DTA_2204365_20230405

Administratif

5 avril 2023

5 avril 2023

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Le rapport de M. B a été entendu au cours de l'audience publique.

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2205188_20260106

Administratif

6 janvier 2026

6 janvier 2026

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 24 juin 2022, le Fonds de garantie des victimes d’actes de terrorisme et d’autres infractions, représenté par la S.E.L.A.F.A cabinet Cassel

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2401850_20260203

Administratif

3 février 2026

3 février 2026

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience. Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de M.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2102169_20221230

Administratif

30 décembre 2022

30 décembre 2022

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. B, - les conclusions de M.

Source officielle
TA

Juge Unique

DTA_2503010_20260226

Administratif

26 février 2026

26 février 2026

Sur les conclusions en annulation de la décision de retrait de point concernant l’infraction du 25 juillet 2024 : Aux termes de l’article L. 223-1 du code de la route, « La réalité d’une infraction entraînant

Source officielle

Page 36 sur 4176

← PrécédentSuivant →