CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de VERSAILLES
DTA_2601442_20260219
19 février 2026
A..., qui conclut aux mêmes fins et par les mêmes moyens, en précisant que le recours est dirigé contre la décision rectificative, que M.
Tribunal Administratif de la Martinique
DTA_2500590_20251006
6 octobre 2025
moyen tiré du fait que l’instruction de la demande de permis de construire aurait été conduite au regard d’un plan local d’urbanisme abrogé manque en fait au regard des dispositions de l’arrêté rectificatif
6ème chambre
DTA_2401681_20260203
3 février 2026
Par une décision n°2024/5532 rectificative du 18 juillet 2024 complétant la précédente, le président de la commission nationale indépendante de reconnaissance et de réparation des préjudices subis par
2ème Chambre
DTA_2302347_20260107
7 janvier 2026
Elle soutient que : - la déclaration de plus-values souscrite au moment de la cession était erronée et n’était pas signée par son gérant ; - une déclaration rectificative faisant mention de travaux
2ème chambre - Juge Unique
DTA_2200859_20250324
24 mars 2025
Vu : - le code de l'urbanisme ; - la loi n° 2010-1658 du 29 décembre 2010 de finances rectificative pour 2010 ; - le code de justice administrative. Le président du tribunal a désigné M.
3ème Chambre
DTA_2004799_20230712
12 juillet 2023
n'était pas, à cette date, le président de la société ; - les rappels de TVA mis à sa charge présentent un caractère exagéré dès lors qu'elle a souscrit des déclarations d'impôt sur les sociétés rectificatives
1ère chambre
DTA_2101645_20230323
23 mars 2023
A C conteste la décision du 23 février 2021 par laquelle le maire de Rosoy a, d'une part, retiré sa décision rectificative du 1er décembre 2020 de non opposition à sa déclaration préalable de travaux et
1ère Chambre
DTA_2013210_20231017
17 octobre 2023
C A et Mme B A, représentés par Me Baudry, demandent au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 16 septembre 2020 modifié par l'arrêté rectificatif du 21 janvier 2021 par lequel le maire de Longeville-sur-Mer
2e Section - 3e Chambre
DTA_2016879_20230608
8 juin 2023
Ils soutiennent que : - un avis de mise en recouvrement rectificatif concernant les impositions litigieuses devait être émis à la suite de l'annulation des mises en demeure du 6 avril 2018 afin d'être
5ème Chambre
DTA_1909954_20221125
25 novembre 2022
application des dispositions de l'article 272 du code général des impôts, de la taxe sur la valeur ajoutée relative à des créances irrécouvrables au motif qu'elle n'aurait pas établi de factures rectificatives
2ème chambre
DTA_1902057_20240126
26 janvier 2024
D'autre part, aux termes de l'article 39 du code général des impôts dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'article 17 de la loi du 16 août 2012 de finances rectificative pour 2012 : " 1.
Juge unique 4
DTA_1905270_20221229
29 décembre 2022
pour 2017, des dispositions de l'article 34 de la loi du 29 décembre 2010 de finances rectificative pour 2010 applicables aux impositions établies à compter de 2017 : " I. - La valeur locative de chaque
1re Section - 1re Chambre
DTA_2114867_20240605
5 juin 2024
En premier lieu, aux termes de l'article L. 169 du livre des procédures fiscales, dans sa rédaction issue de l'article 58 de la loi du 28 décembre 2011 de finances rectificatives pour 2011 : " Pour l'impôt
2ème chambre JU
DTA_2100849_20250722
22 juillet 2025
Vu : - la loi n° 2010-1658 du 29 décembre 2010 ; - la loi n° 2012-958 du 16 août 2012 ; - la loi n° 2015-1786 du 29 décembre 2015 de finances rectificative pour 2015 ; - le décret n° 2011-1267
Chambre 1
DTA_2001354_20230310
10 mars 2023
soutient que : - l'activité de la société requérante n'est pas éligible au CIMA ; - la société requérante ne pouvait régulariser sa situation au titre de l'exercice 2015 dès lors que sa déclaration rectificative
Juge unique 7
DTA_2308081_20251014
14 octobre 2025
Il est défini à l’article 1518 E du code général des impôts lequel, reprenant, à compter du 1er janvier 2018, les dispositions du XXII de l’article 34 de la loi du 29 décembre 2010 de finances rectificative
3ème chambre
DTA_2401417_20260410
10 avril 2026
Il fait valoir que : - une indemnité supplémentaire, d’un montant de 7 000 euros, a été accordée à Mme B... en vertu d’une décision rectificative du 18 juillet 2024, laquelle tient compte des documents
4e Section - 1re Chambre
DTA_2222391_20240328
28 mars 2024
précisions les bases de liquidation ; - la créance n'était pas due en application de l'ordonnance du 25 mars 2020 ; - elle doit être réduite en application de la loi n° 2020-395 de finances rectificative
3ème chambre JU
DTA_2502119_20260217
17 février 2026
Considérant ce qui suit : Il ressort des pièces du dossier, en particulier du courrier du 25 septembre 2025 de notification rectificative d’octroi de prime, que l’Agence nationale de l’habitat a décidé
Vice-président de la 2 ème chambre
DTA_2201364_20221214
14 décembre 2022
. / La notification de l'ordonnance rectificative rouvre, le cas échéant, le délai d'appel ou de recours en cassation contre la décision ainsi corrigée () ". 2.
Page 36 sur 240
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.