Elle soutient que : - la juridiction administrative est compétente ; - la condition d'urgence est remplie, dès lors que le maintien irrégulier de M.

Elle soutient que : - la juridiction administrative est compétente ; - la condition d'urgence est remplie, dès lors que le maintien irrégulier de M.

Il soutient que : - la juridiction administrative est compétente ; - la condition d'urgence est remplie, dès lors que le maintien irrégulier de M.

Il soutient que : - la juridiction administrative est compétente ; - la condition d'urgence est remplie, dès lors que le maintien irrégulier de M.

Il soutient que : - la juridiction administrative est compétente ; - la condition d'urgence est remplie, dès lors que le maintien irrégulier de Mme C dans le logement qu'elle occupe porte atteinte

Il soutient que : - la juridiction administrative est compétente ; - la condition d'urgence est remplie, dès lors que le maintien irrégulier de M.

Pour maintenir M.

Il soutient que : - la mesure sollicitée revêt un caractère d'urgence et d'utilité dès lors que le maintien indu du requérant dans les lieux entrave l'accueil de nouveaux arrivants dans le contexte d'un

C refuse de payer la participation financière due pour l'hébergement en violation du contrat de séjour qu'il a signé le 6 septembre 2022 ; - dans ces conditions, alors que M.

Pour justifier la mesure de maintien en rétention de M. A, le préfet de police a estimé que la demande d'asile présentée par M.

Il soutient que : - la juridiction administrative est compétente pour connaître de sa requête ; - sa requête est recevable ; - les conditions tenant à l'urgence et à l'utilité de la mesure sollicitée

Dans ces conditions, le préfet n’a pas inexactement apprécié la situation de M.

12 décembre 2025 de quitter les lieux dans un délai de quinze jours restée infructueuse ; - les conditions d’urgence et d’utilité sont remplies, dès lors que le maintien, sans titre, de M.

2025 de quitter les lieux dans un délai de quinze jours restée infructueuse ; - les conditions d’urgence et d’utilité sont remplies, dès lors que le maintien, sans titre, de M.

L'autorisation fixe la durée du maintien dans les fonctions. Elle peut être révoquée dans l'intérêt du service. ".

La décision de maintien en rétention est écrite et motivée.

A avait été déposée dans le seul but de faire échec à la mesure d'éloignement prise à son encontre.

A B, retenu au centre de rétention administrative de Paris, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 20 juillet 2024, par lequel le préfet de police l'a maintenu en rétention administrative ;

Par un arrêté du même jour notifié à la même heure, le préfet du Val-de-Marne a prononcé son maintien en rétention. Par la présente requête, M.

Par suite, le préfet n’a pas fait une inexacte application des dispositions précitées en prenant la mesure contestée.