Par cette requête, enregistrée sous le n° 2110659, Mme B demande au tribunal : 1°) de revoir l'appréciation finale du compte-rendu de son second rendez-vous de carrière portant sur l'année scolaire

D E C I D E : Article 1er : L'arrêté du maire de Vimy du 7 décembre 2021 et sa décision rejetant le recours gracieux formé contre cet arrêté sont annulés.

Par une décision implicite née le 2 avril 2024, dont Mme A... demande l’annulation, la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France a rejeté le recours formé contre cette

Par suite, les moyens tirés de l'insuffisance de motivation de la décision attaquée du 8 juillet 2021, de l'incompétence de son auteur, de l'existence d'un détournement de pouvoir, du défaut d'examen particulier

Par la présente requête, elle demande au tribunal d'annuler la décision de rejet de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France.

du 7 mars 2024 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France, saisie d'un recours administratif préalable obligatoire formé contre la décision du 4 octobre

Pour contester cette décision, Mme A se borne à faire état de sa situation financière et de la grande motivation de son enfant à intégrer la formation.

- la décision attaquée méconnaît les dispositions du second alinéa du I de l'article 47-3 du décret du 14 mars 1986 ; - la décision attaquée méconnaît, en tout état de cause, les dispositions du IV

Par un jugement du 18 juillet 2022, contre lequel M. C a interjeté appel, le tribunal administratif de Grenoble a rejeté son recours formé contre l'arrêté du 7 février 2022.

Les recours contre les décisions prises par l'administration sont portés, dans le premier cas, devant le tribunal de grande instance, dans le second cas, devant le juge de l'impôt tel qu'il est prévu à

DESCHAMPS La République mande et ordonne à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente

Il soutient que : - il a expressément statué sur le recours formé contre la décision préfectorale par une décision du 9 février 2021 ; - les conclusions à fin d'annulation de la décision implicite

Mme B, aide-soignante stagiaire au CHU de Rouen, demande au tribunal d'annuler la décision du 1er avril 2022 par laquelle le directeur des ressources humaines et des formations de l'établissement a rejeté

Le recours contre cette décision a, au demeurant, été rejeté par jugement du tribunal administratif de Grenoble du 19 janvier 2024.

En premier lieu, d'une part, aux termes de l'article R. 421-1 du code de justice administrative : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les

Il en résulte que des conclusions à fin d'annulation de cette première décision doivent être regardées comme dirigées contre la seconde. 3.

F A ; 2°) d'annuler la décision implicite née le 24 mai 2023 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté le recours contre la décision du 19

Dans la mesure où la décision explicite s'est substituée à la décision implicite et que les conclusions dirigées contre la première doivent être regardées comme étant dirigées vers la seconde, celle-ci

Pour justifier de l’urgence à suspendre la décision de refus d’admission en seconde année de ce master, M.

du 8 novembre 2022 rejetant le recours gracieux formé contre cette décision ; 2°) d'enjoindre au président de l'Université Paris-Nanterre de réexaminer son dossier ; 3°) de mettre à la charge du rectorat