les éléments de fait propres à la situation personnelle du requérant.

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 17 janvier 2021, et un mémoire complémentaire enregistré le 24 janvier 2024, M.

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 6 mai 2023, M.

Elle soutient que : L'obligation de quitter le territoire français : - est entachée d'incompétence ; - n'est pas suffisamment motivée ; - est entachée d'un défaut d'examen suffisant de sa situation

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 26 juin 2025, M. A...

D'une part, l'article R. 233-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile précise que : " Lorsqu'il est exigé, le caractère suffisant des ressources est apprécié en tenant compte

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire enregistrés le 19 juillet 2025 et le 23 juillet 2025, M.

Toutefois, ces éléments ne sont pas suffisants pour démontrer qu'il aurait établi le centre de ses intérêts privés en France. Par ailleurs, M.

En quatrième lieu, s'il soutient que les décisions attaquées sont entachée d'une erreur manifeste d'appréciation, il n'apporte à l'appui de ses allégations aucun élément précis et circonstancié, hormis

En quatrième lieu, s'il soutient que les décisions attaquées sont entachée d'une erreur manifeste d'appréciation, il n'apporte à l'appui de ses allégations aucun élément précis et circonstancié, hormis

Elle est, par suite, suffisamment motivée. 11. En troisième lieu, M.

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 1er octobre 2022, M.

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 22 avril 2024 et le 6 mai 2024, M.

Elle peut ainsi déterminer tant les éléments d'appréciation pris en compte pour son évaluation des offres que les modalités de leur combinaison.

Par suite, l'arrêté étant suffisamment motivé, le moyen doit être écarté. 7.

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 13 janvier 2025 sous le numéro 2500548, M.

L'urgence doit être appréciée objectivement et compte tenu de l'ensemble des circonstances de l'espèce. 5.

ne sont pas suffisants pour considérer que l'exécution de la décision en litige porterait une atteinte suffisamment grave et immédiate à la situation de M.

Ces délits, malgré l'absence de réitération, suffisent à caractériser une menace réelle, actuelle et suffisamment grave à l'encontre d'un intérêt fondamental de la société, au sens de l'article L. 521-

Par suite, la décision attaquée est suffisamment motivée.