CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

168 507 résultats pour « Courcier »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

6ème Chambre

DTA_2000106_20221213

Administratif

13 décembre 2022

13 décembre 2022

titre exécutoire n'explicite pas les bases de liquidation de la somme réclamée ; - elle n'est pas redevable de la somme n'étant pas l'assureur de l'OPAC, qui est la compagnie ETHIAS, mais seulement courtier

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

DTA_2509264_20260407

Administratif

7 avril 2026

7 avril 2026

2024 à la suite de sa prise en charge au centre hospitalier de Privas ; 2°) d’enjoindre au centre hospitalier de Privas de produire la preuve de la nature des contrats conclus avec les assureurs, courtier

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2008282_20231005

Administratif

5 octobre 2023

5 octobre 2023

En juin 2020, cette société a été rachetée par la société Transports Location Courcelle SAS.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2000462_20230615

Administratif

15 juin 2023

15 juin 2023

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Cherief conseiller ; - les conclusions de Mme Perez, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2001913_20220727

Administratif

27 juillet 2022

27 juillet 2022

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. A, - les conclusions de M.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2204561_20240123

Administratif

23 janvier 2024

23 janvier 2024

Gilbertas, premier conseiller, a été entendu au cours de l'audience publique. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2400164_20260324

Administratif

24 mars 2026

24 mars 2026

Par un courrier du 21 septembre 2023, le maire de la commune l’a informé de ce que sa candidature n’avait finalement pas été retenue. Par un courrier du 27 octobre 2023, M.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2006629_20230119

Administratif

19 janvier 2023

19 janvier 2023

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2404392_20260107

Administratif

7 janvier 2026

7 janvier 2026

Par un courrier, enregistré le 3 décembre 2025, M. A...

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2103284_20250310

Administratif

10 mars 2025

10 mars 2025

Par ordonnance du 1er juillet 2022, le juge des référés a, sur la demande des sociétés Bureau Alpes Contrôles, Cogeci, Katene et Quadriplus Groupe, et d'Annonay Rhône Agglo étendu les opérations de l'expertise

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2003095_20221207

Administratif

7 décembre 2022

7 décembre 2022

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. A, - les conclusions de M.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2200869_20250205

Administratif

5 février 2025

5 février 2025

soutient que : - le motif selon lequel il ne peut prétendre à la réhabilitation de ce plan d’eau dès lors qu’il a été réalisé sans l’autorisation requise pour tout aménagement en travers du lit d’un cours

Source officielle
TA

1re Section - 3e Chambre

DTA_2311104_20250731

Administratif

31 juillet 2025

31 juillet 2025

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Lenoir, - et les conclusions de M. Guiader, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2000125_20221128

Administratif

28 novembre 2022

28 novembre 2022

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. A, - les conclusions de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

DTA_2506558_20260218

Administratif

18 février 2026

18 février 2026

Mme B... a formé appel à l’encontre dudit jugement devant la Cour administrative d’appel de Bordeaux.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2204092_20240705

Administratif

5 juillet 2024

5 juillet 2024

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Villebesseix, - les conclusions de M.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2100992_20220923

Administratif

23 septembre 2022

23 septembre 2022

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. B, - les conclusions de M.

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2201740_20231128

Administratif

28 novembre 2023

28 novembre 2023

B assurait d'ores et déjà une course et était dans l'incapacité de répondre de manière favorable à la demande de course supplémentaire.

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2203579_20231128

Administratif

28 novembre 2023

28 novembre 2023

B assurait d'ores et déjà une course et était dans l'incapacité de répondre de manière favorable à la demande de course supplémentaire.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

DTA_2305151_20231010

Administratif

10 octobre 2023

10 octobre 2023

Il ressort des pièces du dossier que la société Courcières, la société Mares, la société Calder-BET Structure Béton, la société BET Durand-BET Fluides et M.

Source officielle

Page 4 sur 8426

← PrécédentSuivant →