CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème Chambre
DTA_2007517_20230407
7 avril 2023
signer un avenant dès lors qu'il lui avait été répondu par une personne de la DSDEN qu'il n'y avait pas besoin d'avenant et par un syndicat qu'elle ne serait pas couverte pour les trajets faute d'avenant
1ère Chambre
DTA_2300131_20250310
10 mars 2025
Aux termes de l'article 12 -Dispositions financières, dans sa version issue de l'avenant n°2, signé le 18 juillet 2017, applicable sur la seconde partie de l'exercice 2017 : " Le régisseur perçoit une
4ème Chambre
DTA_2002874_20231222
22 décembre 2023
Sur la fin de non-recevoir : 2.
6ème chambre
DTA_2306556_20250509
9 mai 2025
pas applicable à la demande d'indemnisation au titre de l'imprévision, celle-ci étant de nature extracontractuelle ; - sa requête est recevable, le délai de recours ne lui étant pas opposable faute
DTA_2002024_20221215
15 décembre 2022
D'autre part, aux termes de l'article R. 6152-418 du code de la santé publique, dans sa version applicable au litige : " Les dispositions du code du travail sont applicables aux praticiens contractuels
1 ère Chambre
DTA_2102748_20230404
4 avril 2023
Par un quatrième avenant du 16 décembre 2020, le contrat de Mme B a été renouvelé du 1er janvier 2021 au 31 décembre 2021.
DTA_2304389_20260122
22 janvier 2026
En second lieu, aux termes de l’article 8 du décret du 5 février 2022 relatif aux nouvelles règles applicables aux praticiens contractuels : « Aucun nouveau contrat ni aucun renouvellement ou avenant pour
2ème chambre
DTA_2003092_20221222
22 décembre 2022
au marché ; - la société requérante n'est pas fondée à solliciter le paiement de la somme de 26 037 euros correspondant à l'augmentation de sa rémunération contractuelle résultant de l'avenant d'avant-projet
4ème chambre
DTA_2304759_20250918
18 septembre 2025
avant cette décision.
3ème chambre
DTA_2207176_20250325
25 mars 2025
En ce qui concerne la réfaction pour travaux non réalisés : 8.
2ème Chambre
DTA_2200805_20250519
19 mai 2025
B disposait à la fois d'une délégation du conseil municipal de la commune de Drap et du conseil syndical du SICTEU-VP pour signer l'avenant litigieux du 1er décembre 2021 ; - l'article 1er de l'avenant
DTA_2311053_20240624
24 juin 2024
Il soutient que : - les avenants en cause sont privés de caractère exécutoire du fait de leur absence de transmission au contrôle de légalité ; - les avenants ne pouvaient légalement faire l'objet
DTA_2200440_20240502
2 mai 2024
applicables aux attachés territoriaux de 5ème échelon.
DTA_2301392_20251120
20 novembre 2025
et la signature a été conclu le 30 mai 2023 ; la circonstance que cet avenant mentionne une puissance active maximale d’achat de 1 400 kW et non de 2 400 kW est sans incidence dès lors que les parties
DTA_2100108_20230316
16 mars 2023
En ce qui concerne la fin de non-recevoir contractuelle opposée en défense : 8.
Tribunal Administratif de Limoges
DTA_2500021_20250605
5 juin 2025
au régime indemnitaire des agents contractuels relevant du décret n° 86-83 du 17 janvier 1986 ; - aucune information suffisante et intelligible ne lui a été apportée sur le régime indemnitaire applicable
Chambre 2
DTA_2001746_20221018
18 octobre 2022
à ses contrats de travail ne sont pas motivés ; - les avenants portent atteinte à ses droits acquis et instaurent une discrimination entre agents contractuels et non contractuels ; - la délibération
DTA_2303955_20260226
26 février 2026
Par un premier courrier non daté et non signé et un second courrier du 27 avril 2023, le département a prononcé la résiliation du lot n°2 à compter du 22 mai 2023.
DTA_2113665_20240125
25 janvier 2024
n° 1 à la suite de la réalisation de l'avant-projet définitif.
DTA_2209302_20240521
21 mai 2024
La délibération du 13 octobre 2022 mentionne la date de convocation des conseillers communautaires au 6 octobre 2022, soit plus de 5 jours francs avant la tenue de la séance, le 13 octobre 2022.
Page 4 sur 142
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.