CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
juge unique (7)
DTA_2100574_20230210
10 février 2023
Elle soutient que : - sa requête est recevable ; - les documents en cause sont des documents administratifs communicables ; la décision de refus de communication méconnaît la législation sur l'accès
5e Section - 2e Chambre
DTA_2006035_20230112
12 janvier 2023
Il soutient que : - sa requête est recevable ; - le document demandé existe ; - il a droit à la communication du document sollicité ; - le document ne lui a pas été communiqué, le garde des sceaux
JU-5ème chambre
DTA_2203045_20240116
16 janvier 2024
Sa demande ayant été rejetée implicitement le 22 février 2022, il a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, qui a rendu le 21 avril 2022 un avis favorable à la communication des documents
JU3
DTA_2103961_20231122
22 novembre 2023
et informations non communiqués.
8ème chambre
DTA_2210370_20231019
19 octobre 2023
Si une autorité administrative est tenue de communiquer les documents administratifs qu'elle détient aux personnes qui en font la demande, ce droit à communication ne s'applique toutefois qu'à des documents
5e Section - 4e Chambre
DTA_2224825_20231201
1 décembre 2023
D'autre part, si une autorité administrative est tenue de communiquer les documents administratifs qu'elle détient aux personnes qui en font la demande, ce droit à communication ne s'applique qu'à des
Juge unique 4ème chambre
DTA_2000993_20221013
13 octobre 2022
En vertu des dispositions citées au point 5 du présent jugement, si une autorité administrative est tenue de communiquer les documents administratifs qu'elle détient aux personnes qui en font la demande
Tribunal Administratif de Pau
ORTA_2202101_20230308
8 mars 2023
du conseil départemental des Pyrénées-Atlantiques sur sa demande de communication de documents administratifs du 2 novembre 2022 ; 2°) d'enjoindre au département des Pyrénées-Atlantiques de lui communiquer
Tribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2502335_20250425
25 avril 2025
demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : 1°) d'enjoindre au préfet de la Gironde de lui communiquer la décision portant
DTA_2108645_20230713
13 juillet 2023
Juge unique chambre 4
DTA_2100935_20220713
13 juillet 2022
Par un avis n° 20205506 du 21 janvier 2021, la CADA a émis un avis favorable à la communication des documents demandés, sous réserve de l'occultation des mentions dont la communication porterait atteinte
5e Section - 3e Chambre - R.222-13
DTA_2317011_20260123
23 janvier 2026
pas un lien suffisamment direct avec la mission de service public ; - les occultations réalisées sur les documents communiqués concernant le lot n° 7 étaient fondées ; - les autres demandes sont trop
MSS 6ème chambre M. LE ROUX
DTA_2202787_20231205
5 décembre 2023
DTA_2318762_20250314
14 mars 2025
Par une décision du 27 juin 2023, le préfet de police a refusé de communiquer ces documents en raison de leur caractère préparatoire à une décision non encore édictée. Par la présente requête, M.
Juge unique 7
DTA_2101033_20230717
17 juillet 2023
des documents demandés sont inexistants ; - certaines des demandes de communication sont abusives ; - aucun des moyens soulevé n'est fondé.
6ème Chambre (JU)
DTA_2013382_20240105
5 janvier 2024
2022 et 10 juillet 2023 (non communiqué), M.
Tribunal Administratif de Poitiers
DTA_2301565_20231025
25 octobre 2023
qu'aux exploitants des parcelles et non à leurs propriétaires ; - l'avis de la commission d'accès aux documents administratifs n'est favorable à la communication de la déclaration d'arrachage que sous
8ème chambre, JU
DTA_2109262_20220922
22 septembre 2022
Le document d'évaluation d'équivalence technique des substances actives Bti BMP 144 et Bti AM65-52 a été communiqué non occulté par l'ANSES le 4 juin 2022 pour la seule appréciation du magistrat désigné
DTA_2112053_20221108
8 novembre 2022
A n'est pas fondé à soutenir que la décision par laquelle le maire de la commune de Bussy-Saint-Georges a maintenu son refus de lui communiquer sa décision de commander à la société Riflex la prestation
JU 9ème chambre
DTA_2403271_20250922
22 septembre 2025
la décision de refus était prononcée et qu’une injonction de communiquer les documents objets du litige était prononcée, le tribunal devrait considérer que doivent également être occultées : la communication
Page 4 sur 2411