suspensif à ce recours obligatoire.

C a formé un recours gracieux contre cet arrêté resté sans réponse.

En premier lieu, les circonstances que la décision attaquée ne comporte pas la mention des voies et délais de recours et que Mme B n'ait pas été informée de ses droits ni des démarches à entreprendre pour

devant être trouvée avant l’expiration des délais de recours ; - il existe, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à la légalité de ces titres de recettes dès lors que la Cour d’appel de

Le requérant doit toutefois démontrer l'urgence particulière qui justifie la saisine du juge des référés avant même que l'administration ait statué sur le recours introduit devant elle. 4. M.

En premier lieu, il ressort des termes de la décision attaquée que, pour ajourner à deux ans la demande de naturalisation de M.

Lorsque le ou les vices affectant la légalité de l'autorisation d'urbanisme dont l'annulation est demandée sont susceptibles d'être régularisés, le juge administratif peut, en application de l'article

il est fait état d’un moyen propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ».

Par courrier du 18 juillet 2025, réceptionné le 21 juillet 2025, il a formé un recours administratif préalable obligatoire à l’encontre de cette décision qui a rejeté son recours administratif préalable

C et Mme B demandent au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de la décision par laquelle la commission de recours contre

Dans le cas où les conditions posées par l'article L. 521-1 du code de justice administrative sont remplies, le juge des référés peut non seulement suspendre l'exécution d'une décision administrative,

Par une lettre recommandée avec avis de réception distribuée le 22 mars 2024, l'intéressée a formé un recours administratif préalable obligatoire auprès du directeur général de l'OFII, resté sans réponse

Par suite, le moyen tiré d’une atteinte aux principes de confiance légitime et de sécurité juridique doit être écarté. 6.

urgente et non prioritaire, d'ordonner l'exécution provisoire du jugement à intervenir et de mettre à la charge de l'Etat les dépens de l'instance.

En premier lieu, il résulte de l'instruction que par acte du 18 août 2021, le commissaire de justice a signifié à Mme B l'ordonnance précitée du 29 juillet 2021 du juge des contentieux de la protection

Elle a adressé, le 26 novembre 2020, un recours gracieux implicitement rejeté. 3.

Elle a adressé, le 26 novembre 2020, un recours gracieux implicitement rejeté. 3.

Elle a adressé, le 17 décembre 2020, un recours gracieux implicitement rejeté. 3.

Il a adressé, le 21 décembre 2020, un recours gracieux implicitement rejeté. 3.

Elle a adressé, le 24 mars 2021, un recours gracieux implicitement rejeté. 3.