CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
DTA_2102280_20231106
6 novembre 2023
Elle soutient que : -les pénalités au titre du retard dans les réponses aux remarques du contrôleur technique sur les problèmes d'accessibilités ne sont pas fondées dès lors que ledit retard résulte
3ème Chambre
DTA_2303345_20260319
19 mars 2026
Il résulte de l’instruction que, pour décider d’attribuer dix points de pénalité à M.
1re Section - 1re Chambre
DTA_2015996_20221116
16 novembre 2022
pour manquement délibéré ne sont pas justifiées ; - les pénalités et amendes sont disproportionnées, et contraires au principe de nécessité et de proportionnalité des peines, au principe de " non bis
DTA_2401938_20250711
11 juillet 2025
à la somme de 180 574,28 euros ou, à défaut, de la décharger de ces pénalités à hauteur de 43 736,10 euros ; 2°) de moduler les pénalités de retard au regard de leur caractère manifestement excessif
3e Section - 1re Chambre
DTA_2211120_20250320
20 mars 2025
de la société requérante après déduction de ces pénalités.
Tribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2401502_20260130
30 janvier 2026
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 8 août 2024, la SARL Elite doit être regardée comme demandant la décharge des pénalités de retards appliquées par le rectorat de Mayotte, par
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2514607_20251017
17 octobre 2025
B... doit être regardé comme demandant au tribunal de prononcer la décharge, en droits et pénalités, des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux auxquelles il a été
1ère Chambre
DTA_2300506_20250702
2 juillet 2025
Pour les mêmes motifs énoncés précédemment, les pénalités en litige ne méconnaissent pas le principe de responsabilité personnelle et de personnalité des peines, l'administration ayant établi que les requérants
Tribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2402441_20260306
6 mars 2026
B..., en qualité d'associé majoritaire de la SCI Narisso, ainsi que des pénalités et intérêts correspondants, au titre des années 2013, 2014, 2015 et 2016 ; 2°) à titre subsidiaire, de rétablir son
7ème chambre
DTA_2101186_20240704
4 juillet 2024
fiscales, mais non celles relatives à la procédure d'établissement de l'impôt, ni celles relatives à la procédure d'établissement des pénalités fiscales.
5ème Chambre
DTA_2202123_20240409
9 avril 2024
Sur les pénalités : 12.
7ème Chambre
DTA_2207078_20250725
25 juillet 2025
Sur les pénalités : 14.
4ème Chambre
DTA_1908628_20230331
31 mars 2023
- l'administration fiscale a commis une erreur sur le quantum des sommes mises à sa charge dès lors que la société Réa Immo de laquelle il a été déclaré solidaire du paiement des impositions et pénalités
DTA_2001732_20231005
5 octobre 2023
, ramené après dégrèvement partiel 22 février 2018 et décision d'admission partielle du 13 décembre 2019, à 175 180 euros en droits et 77 780 euros de pénalités.
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2207129_20230310
10 mars 2023
A C doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler une décision par laquelle des pénalités de 815 euros ont été mises à sa charge.
2ème chambre
DTA_2101244_20220913
13 septembre 2022
Les rappels de taxe sur la valeur ajoutée ont été mis en recouvrement le 15 novembre 2017 pour un montant de 65 492 euros en droits et pénalités.
6ème Chambre
DTA_2304371_20251106
6 novembre 2025
A..., aboutissant à l’infliction d’une sanction de blâme assorti d’une pénalité financière de 4 000 euros, par une décision du 17 mars 2023.
DTA_2211655_20250710
10 juillet 2025
D’autre part, aux termes de l’article 7 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales : « Pas de peine sans loi : / 1.
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2505501_20251118
18 novembre 2025
A... doit être regardé comme demandant au tribunal la décharge des pénalités et intérêts de retard mis en recouvrement par le titre exécutoire n° 009 070 001 250506 2024 001670 par lequel la direction
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2516141_20251231
31 décembre 2025
Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) a prononcé à son encontre la sanction d’interdiction d’exercer toute activité privée de sécurité pour une durée de soixante mois ainsi qu’une pénalité
Page 4 sur 85
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.