CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

8 271 résultats pour « plan d'architecte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Chambre 1

DTA_2102239_20231107

Administratif

7 novembre 2023

7 novembre 2023

de la commune de Vandœuvre-lès-Nancy dès lors que l'accès ne sera plus assuré ; - le projet méconnaît les préconisations de l'architecte des Bâtiments de France tant en ce qui concerne la pente de la

Source officielle
TA

CHAMBRE 2

DTA_2201112_20250318

Administratif

18 mars 2025

18 mars 2025

En dernier lieu, aux termes de l'article DC 11 du règlement du plan local d'urbanisme de la commune d'Anglet : " La situation des constructions, leur architecture, leurs dimensions, leur aspect extérieur

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2407686_20250122

Administratif

22 janvier 2025

22 janvier 2025

Par un mémoire en défense, enregistré le 18 novembre 2024, la société BLAC Architecte et associés, venant aux droits de la société agence d'architecture Charnay, et son assureur, la société ACTE IARD,

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2305529_20260319

Administratif

19 mars 2026

19 mars 2026

S’agissant du classement en zone UB1 par le plan local d'urbanisme en vigueur, la requérante soutient que ce classement serait incohérent avec le plan d’aménagement durable du plan local d'urbanisme.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2300814_20250523

Administratif

23 mai 2025

23 mai 2025

En l’espèce, il ressort des pièces du dossier que le projet architectural a été établi par SARL d’architecture MJL Architecture, laquelle est inscrite au tableau de l’ordre des architectes depuis le 26

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2206505_20250514

Administratif

14 mai 2025

14 mai 2025

10.2 UH du règlement du plan local d'urbanisme est entaché d'une erreur de droit et d'une erreur d'appréciation ; - le motif tiré de la méconnaissance de l'article 11.1 UH du règlement du plan local

Source officielle
TA

4e Section - 1re Chambre

DTA_2224032_20230523

Administratif

23 mai 2023

23 mai 2023

Ce plan de masse fait apparaître les travaux extérieurs aux constructions, les plantations maintenues, supprimées ou créées et, le cas échéant, les constructions existantes dont le maintien est prévu "

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d Amiens

DTA_2504597_20260206

Administratif

6 février 2026

6 février 2026

en qualité de maître d’œuvre ; - la société Mutuelle des Architectes Français en qualité d’assureur de la société 3 R Architecture ; - les établissements Vandenberghe en qualité d’entreprise chargée

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de MELUN

ORTA_2305783_20250707

Administratif

7 juillet 2025

7 juillet 2025

d'exécution alors qu'elle était chargée d'une mission L " solidité des ouvrages ", ainsi que les sociétés Luma architecture et IDS, maîtres d'œuvre, qui n'ont pas émis d'observation sur les mêmes plans

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

DTA_2300912_20230327

Administratif

27 mars 2023

27 mars 2023

procédé, de manière intentionnelle, à des manœuvres destinées à tromper le service instructeur, s'agissant de la surface de plancher créée, de 222 m2 et non de seulement 156 m2, comme déclarés ; les plans

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2302978_20260430

Administratif

30 avril 2026

30 avril 2026

Dès lors qu’il n’est pas motivé par référence à l’avis de l’architecte du conseil d’architecture du département qu’il vise, la requérante ne saurait utilement se prévaloir de la circonstance que cet avis

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

DTA_2403807_20240729

Administratif

29 juillet 2024

29 juillet 2024

de parcelle ne sont accessibles que si la troisième place n'est pas occupée ; * il méconnaît l'article 2.3. du règlement de la zone UC du plan local d'urbanisme ainsi que les dispositions de l'article

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2311009_20251119

Administratif

19 novembre 2025

19 novembre 2025

Toutefois au soutien de son moyen elle se prévaut de plans joints au dossier de consultation des entreprises alors qu’il ressort du plan de masse du projet joint au dossier de demande d’autorisation que

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2201176_20250115

Administratif

15 janvier 2025

15 janvier 2025

toitures d'un bâtiment existant, ce plan fait apparaître l'état initial et l'état futur ; / b) Un plan en coupe précisant l'implantation de la construction par rapport au profil du terrain ; lorsque les

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2104535_20231002

Administratif

2 octobre 2023

2 octobre 2023

Ce plan de masse fait apparaître les travaux extérieurs aux constructions, les plantations maintenues, supprimées ou créées et, le cas échéant, les constructions existantes dont le maintien est prévu.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2102760_20221025

Administratif

25 octobre 2022

25 octobre 2022

incluse dans le projet d'aménagement ; / 2° Un plan coté dans les trois dimensions faisant apparaître la composition d'ensemble du projet et les plantations à conserver ou à créer ". 6.

Source officielle
TA

4e Section - 2e Chambre

DTA_2302068_20250602

Administratif

2 juin 2025

2 juin 2025

Elle mentionne également le plan local d'urbanisme de la ville de Paris, notamment l'article article UG.11.1.1.1.2.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

DTA_2300823_20231106

Administratif

6 novembre 2023

6 novembre 2023

La requête a été communiquée à la Mutuelle des Architectes Français (MAF), à la société MMA Iard et à la société MMA Iard Assurances Mutuelles, lesquelles n'ont pas produit d'observations.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne

ORTA_2100424_20220706

Administratif

6 juillet 2022

6 juillet 2022

La présente ordonnance sera notifiée au centre hospitalier de Troyes, à la SMABTP, à la SARL Arreba, à AXA France Iard, à la SAS Réalisation Bâtiments Structures, à la SAMCV l'Auxilaire, à la SAS Architectes

Source officielle
TA

2 ème Chambre

DTA_2103780_20230629

Administratif

29 juin 2023

29 juin 2023

En ce qui concerne l'erreur d'appréciation dans le nombre de places de parking : 32.

Source officielle

Page 41 sur 414

← PrécédentSuivant →