des centres hospitaliers ; donner son avis sur le point de savoir si les diagnostics établis et les traitements, interventions et soins prodigués et leur suivi ont été consciencieux, attentifs, diligents

de consolidation fixée par l'administration ne tient pas compte des soins postérieurs qui demeurent en lien avec son accident de service.

F et notamment tous documents relatifs aux examens, soins et interventions pratiqués sur l'intéressé au cours et à la suite de son admission au centre hospitalier de Cholet, à compter du 8 octobre 2020

La requérante et son compagnon M.

état de santé au 14 janvier 2021, a estimé son taux d'incapacité permanente partielle à 8 % et a prolongé la prise en charge des soins liés à son accident de service du 1er avril 2021 au 30 avril 2022

adaptés à l'état de Mme D et aux symptômes qu'elle présentait ; donner notamment son avis sur la pertinence des diagnostics des équipes médicales de l'établissement, et l'utilité des gestes opératoires

A a été victime d'un accident vasculaire cérébral puis, le 19 mai 2022, d'un second accident vasculaire cérébral.

la solidarité nationale, lorsqu'ils sont directement imputables à des actes de prévention, de diagnostic ou de soins et qu'ils ont eu pour le patient des conséquences anormales au regard de son état de

Par ailleurs, Mme B sollicite l'indemnisation des frais de déplacement engagés pour réaliser les soins nécessités par son état de santé.

à l'exclusion de tout état antérieur éventuel, de toute cause étrangère ainsi que de soins ayant pu être pratiqués par d'autres établissements ou par d'autres praticiens ; apprécier également la perte

accident de service et avec la nécessité d’adapter son poste à son handicap, et ce aux fins de la maintenir dans l’emploi ; - elle est fondée à solliciter à hauteur de 3 000 euros la réparation du préjudice

Si Mme A soutient que la fin d'imputabilité de son accident au service ne pouvait intervenir antérieurement à sa reprise du travail et son examen par l'expert intervenus les 11 et 26 octobre 2021, l'intéressée

Le 30 septembre 2015, victime d'un accident de la circulation sur son trajet domicile - travail, Mme B A a été transportée au service des urgences du centre hospitalier de Cahors (Lot) où elle a été prise

l’adaptation de son poste de travail à ses restrictions médicales depuis son accident de travail du 19 décembre 2018 et dans les suites de l’agression entre patients dans le service psychiatrique du 11

continus de son accident de service survenu le 11 octobre 2016, et que son état de santé n'a fait l'objet d'aucune consolidation, lui ouvrant droit ainsi à la prise en charge de sa maladie au titre d'un

survenu le 8 août 2020 et de la prise en charge, au titre de cet accident de service, des arrêts de travail et soins dont a bénéficié Mme C et qui sont en lien direct avec cet accident.

Mme A est rentrée le soir même à son domicile, où elle a été prise en charge le 7 février 2019 par le SAMU qu'elle avait appelé en raison de l'aggravation de ses symptômes.

°) rappeler brièvement l'état de santé de Mme D et les soins et prescriptions antérieurs à son suivi à l'hôpital Bichat et les conditions dans lesquelles elle a été prise en charge et soignée dans cet

C fait valoir qu'il a subi dans les suites de son accident un épanchement pleural qui n'a été détecté et pris en charge que le 21 octobre 2017, lors de son passage aux urgences de l'hôpital Ambroise Paré

des frais directement entraînés par sa maladie ou son accident ".