CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre
DTA_2209342_20250402
2 avril 2025
Lorsque le licenciement d'un de ces salariés est envisagé, ce licenciement ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées ou l'appartenance syndicale de l'intéressé
2ème chambre
DTA_2401377_20260306
6 mars 2026
de procéder au licenciement de M.
3ème Chambre
DTA_2306173_20251016
16 octobre 2025
Par une décision du 17 mars 2015, l’inspecteur du travail a autorisé son licenciement.
3e Section - 3e Chambre
DTA_2208416_20230207
7 février 2023
Ce délai court à compter de la réception de la demande d'autorisation de licenciement. Le silence gardé pendant plus de deux mois vaut décision de rejet. ". La demande d'autorisation de licencier M.
1ère chambre
DTA_2004162_20230707
7 juillet 2023
B et de la mise en œuvre de la procédure de demande d'autorisation de licenciement le visant, et que, alors qu'il n'avait engagé aucune action avant cette date, après avoir reçu le courriel du 24 juin
DTA_2003319_20230707
6ème Chambre
DTA_2106790_20220726
26 juillet 2022
à cette date en raison d'une précédente demande de licenciement ; - les faits sont prescrits ; - le délai entre la mise à pied dont elle a fait l'objet et la saisine de l'inspection du travail
4ème Chambre
DTA_2405680_20260421
21 avril 2026
Le licenciement au cours d'une période d'essai doit être motivé. / (…) ».
Tribunal Administratif de Nancy
ORTA_2503676_20251125
25 novembre 2025
B... s’est vu notifier son licenciement le 22 décembre 2000. Par une lettre du 22 mars 2013, M.
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2508456_20250922
22 septembre 2025
du 21 mai 2025, rejetant son recours formé contre la décision de l'inspection du travail du 17 décembre 2024 refusant d'accorder l'autorisation de licencier M.
3ème chambre
DTA_2300881_20241106
6 novembre 2024
l'inspection du travail une nouvelle demande d'autorisation de licenciement.
DTA_2106265_20231229
29 décembre 2023
A a été licencié par une décision du 25 janvier 2021 à compter du 1er septembre 2020 pour abandon de poste. Par un courrier en date du 24 mars 2021, M.
DTA_2004096_20220928
28 septembre 2022
Par un courrier du 20 décembre 2019, l'employeur a présenté auprès de l'inspection du travail une demande d'autorisation de licenciement pour motif disciplinaire de Mme A.
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2302181_20230313
13 mars 2023
Cependant, le ministre a rendu une décision en date du 15 février 2023 retirant la décision implicite de rejet du 24 octobre 2022, annulant la décision de l'inspection du travail et autorisant le licenciement
1ère Chambre
DTA_2303624_20251204
4 décembre 2025
Cette lettre précise le ou les motifs du licenciement et la date à laquelle celui-ci doit intervenir, compte tenu des droits à congés annuels restant à courir et de la durée du préavis prévu à l'article
DTA_1902008_20220915
15 septembre 2022
n'a aucun lien avec l'exercice du mandat de l'intéressée.
DTA_2302495_20240611
11 juin 2024
s'agissant de l'intérêt général ; - le ministre a commis une erreur de droit en se plaçant à la date de la demande initiale d'autorisation de licenciement pour apprécier l'existence d'un lien avec le
DTA_2009358_20230608
8 juin 2023
Cette lettre précise le motif du licenciement et la date à laquelle celui-ci doit intervenir, compte tenu des droits à congés annuels restant à courir et de la durée du préavis prévu à l'article 42.
3e Section - 2e Chambre
DTA_2121238_20220713
13 juillet 2022
Par suite, même lorsque le salarié est atteint d'une inaptitude susceptible de justifier son licenciement, la circonstance que le licenciement envisagé est également en rapport avec les fonctions représentatives
DTA_2401773_20260116
16 janvier 2026
Dans ce dernier cas, le licenciement ne peut intervenir moins de six mois après le début du stage ».
Page 42 sur 600
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.