CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5e Section - 3e Chambre
DTA_2328009_20240410
10 avril 2024
Par la présente requête, Mme A demande au tribunal d'annuler les décisions portant refus de titularisation, refus de prolongation de stage, et licenciement, ensemble les décisions rejetant implicitement
9ème chambre
DTA_2213518_20260306
6 mars 2026
En deuxième lieu, aux termes de l’article L. 1233-3 du code du travail : « Constitue un licenciement pour motif économique le licenciement effectué par un employeur pour un ou plusieurs motifs non inhérents
DTA_2213519_20260306
3ème Chambre
DTA_2001814_20230525
25 mai 2023
deux mémoires enregistrés le 13 octobre 2021 et le 16 novembre 2021, Mme C B, représentée par Me Panfili, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d'annuler la décision implicite
1ère chambre
DTA_2002533_20221021
21 octobre 2022
En septième lieu, il résulte de ce qui a été dit précédemment que le licenciement de M. A est sans lien avec sa candidature aux élections professionnelles.
4ème Chambre
DTA_2008749_20230413
13 avril 2023
Aux termes de l'article L. 1233-3 du code du travail : " Constitue un licenciement pour motif économique le licenciement effectué par un employeur pour un ou plusieurs motifs non inhérents à la personne
2ème chambre
DTA_2203622_20240516
16 mai 2024
son licenciement comme étant sans cause réelle et sérieuse ; - son employeur doit être condamné à lui verser les sommes de 29 544,75 euros au titre de l'indemnité de licenciement, de 5 908,65 euros
DTA_2203828_20240516
DTA_2203058_20240516
5ème chambre
DTA_2303888_20250129
29 janvier 2025
Enfin, la décision mentionne expressément que la demande d'autorisation de licenciement ne présente pas de lien avec les mandats exercés par M. D.
Chambre 2
DTA_2200033_20221201
1 décembre 2022
S'agissant de la décision de licenciement en date du 12 novembre 2021 : 5.
1ère Chambre
DTA_2401536_20250626
26 juin 2025
Le principe général des droits de la défense implique que la personne concernée par une procédure de licenciement pour insuffisance professionnelle, après avoir été informée des insuffisances qui lui sont
6ème chambre
DTA_2201703_20241114
14 novembre 2024
3 janvier 2022 et a autorisé le licenciement de M.
DTA_2301379_20251028
28 octobre 2025
lien avec son mandat syndical.
DTA_2300948_20260430
30 avril 2026
Il est alors licencié. / En cas de refus de l'emploi proposé par l'administration ou en cas d'impossibilité de reclassement au terme du congé sans traitement de trois mois, l'agent est licencié. / III.
4ème chambre
DTA_2009113_20230707
7 juillet 2023
B A, représenté par Me Schleef, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du maire de D en date du 1er juillet 2020 par lequel il a été licencié à l'issue de son stage ; 2°) d'enjoindre à cette
DTA_1907862_20230214
14 février 2023
procéder à son licenciement pour faute ; 2°) d'enjoindre à l'administration de refuser l'autorisation de le licencier ; 3°) de mettre à la charge de la société Léo Pharma de lui verser une somme de
Chambre 1
DTA_2302336_20241119
19 novembre 2024
Par suite, les conclusions indemnitaires de Mme A tenant au seul vice de légalité externe entachant la décision de licenciement doivent être rejetées, en l'absence de lien de causalité direct entre ce
DTA_2302371_20241119
3e Section - 3e Chambre
DTA_2114363_20230328
28 mars 2023
Toutefois, il ne résulte d'aucune pièce du dossier que le licenciement de M. A serait en lien avec l'exercice de ses mandats ou les litiges qui l'opposent à son employeur.
Page 43 sur 392