CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

21 657 résultats pour « concession commerciale »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

5ème Chambre

DTA_2109116_20240118

Administratif

18 janvier 2024

18 janvier 2024

Villette, conseiller ; - et les conclusions de M. Prost, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

JU3

DTA_2101560_20231122

Administratif

22 novembre 2023

22 novembre 2023

Sur les conclusions à fin d'annulation : 3.

Source officielle
TA

2ème chambre JU

DTA_2002110_20230710

Administratif

10 juillet 2023

10 juillet 2023

Blondel, - et les conclusions de Mme Conesa-Terrade, rapporteure public. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2100569_20221220

Administratif

20 décembre 2022

20 décembre 2022

Thobaty, premier conseiller, - les conclusions de M. Iss, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2204991_20241118

Administratif

18 novembre 2024

18 novembre 2024

Sur les conclusions aux fins d’annulation : 2.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

DTA_2505278_20250904

Administratif

4 septembre 2025

4 septembre 2025

Il fait valoir que le transfert n'est pas une condition préalable posée par le texte mais une conséquence de la conclusion de contrat de fourniture. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

7éme chambre

DTA_2008350_20220707

Administratif

7 juillet 2022

7 juillet 2022

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Mathé, rapporteure, - les conclusions de M.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2020468_20231130

Administratif

30 novembre 2023

30 novembre 2023

Par suite, les conclusions tendant à l'annulation de ce contrat doivent être rejetées.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne

ORTA_2302805_20240801

Administratif

1 août 2024

1 août 2024

Elle contient l'exposé des faits et des moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge () ". 3. M.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2301451_20250925

Administratif

25 septembre 2025

25 septembre 2025

Sur les conclusions à fin d'annulation : 2.

Source officielle
TA

2e Section - 2e Chambre

DTA_2119290_20250602

Administratif

2 juin 2025

2 juin 2025

Sur les conclusions à fin de réduction : 3.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2101489_20230404

Administratif

4 avril 2023

4 avril 2023

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Diebold, rapporteure, - les conclusions de M.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2203149_20231019

Administratif

19 octobre 2023

19 octobre 2023

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Reniez, - les conclusions de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne

ORTA_2202965_20221222

Administratif

22 décembre 2022

22 décembre 2022

qui y sont implantées, et, par suite, à la commercialisation de ces cellules qui devait débuter en janvier 2023 ; - l'urgence est constituée dès lors que l'impossibilité de louer les cellules commerciales

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2103066_20231005

Administratif

5 octobre 2023

5 octobre 2023

En ce qui concerne les conséquences à tirer de la caractérisation des rapports entre la commune de Marcilly-lès-Buxy et la SARL Mazoda : S'agissant du litige né de la conclusion du bail commercial :

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2102187_20230316

Administratif

16 mars 2023

16 mars 2023

Le montant net imposable des bénéfices industriels et commerciaux, des bénéfices agricoles et des bénéfices non commerciaux à retenir au numérateur du rapport prévu au B du présent II pour le calcul du

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2102395_20231117

Administratif

17 novembre 2023

17 novembre 2023

Les conclusions de la requête sont, dans cette mesure, devenues sans objet. Sur le surplus des conclusions : En ce qui concerne la procédure d'imposition : 3.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2205302_20260305

Administratif

5 mars 2026

5 mars 2026

résilié le bail commercial conclu précédemment, et versé à la société Restotel une indemnité d’éviction de 250 000 euros.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2205304_20260305

Administratif

5 mars 2026

5 mars 2026

le bail commercial conclu précédemment, et versé à la société Restotel une indemnité d’éviction de 250 000 euros.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2100653_20230503

Administratif

3 mai 2023

3 mai 2023

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme E, - et les conclusions de M. Clen, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle

Page 47 sur 1083

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.