CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 555 résultats pour « Vernon Fait »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

2ème chambre

DTA_2405404_20260323

Administratif

23 mars 2026

23 mars 2026

le 24 juillet 2014 et des faits de conduite d’un véhicule en ayant fait usage de substances ou de plantes classées comme stupéfiants le 18 avril 2019.

Source officielle
TA

1re Section - 2e Chambre

DTA_2507295_20250916

Administratif

16 septembre 2025

16 septembre 2025

B A, représenté par Me Arifa, demande au tribunal : 1°) d'annuler les décisions du 4 février 2025 par lesquelles le préfet de police de Paris a refusé de lui délivrer un titre de séjour, lui a fait obligation

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2504004_20250310

Administratif

10 mars 2025

10 mars 2025

Le président du tribunal a désigné Mme Véronique Hermann Jager pour statuer sur les demandes de référé. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2401175_20240207

Administratif

7 février 2024

7 février 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 6 février 2024, la Société du Passage, représentée par Me Vergnon, demande au juge des référés : 1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rouen

DTA_2505808_20251219

Administratif

19 décembre 2025

19 décembre 2025

En ce qui concerne la portée de la décision du 28 novembre 2025 : Le préfet de l’Eure fait valoir en défense que la décision attaquée, qui n’est pas défavorable, ne fait pas grief à Mme C... dès lors

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2000790_20220915

Administratif

15 septembre 2022

15 septembre 2022

Elle fait valoir que : - la requête est irrecevable, faute pour la société requérante d'établir qu'un représentant a dûment été habilité pour agir en justice, surtout qu'elle a été placée en redressement

Source officielle
TA

Chambre 2

DTA_1901938_20220707

Administratif

7 juillet 2022

7 juillet 2022

L'absence de réponse du CHRU de Nancy a fait naître une décision implicite de rejet.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

ORTA_2209180_20220825

Administratif

25 août 2022

25 août 2022

A et le fait qu'un logement devait lui être proposé en urgence, pour les motifs suivants : " Dépourvu(e) de logement / Hébergé(e) chez un particulier ".

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

ORTA_2105982_20230522

Administratif

22 mai 2023

22 mai 2023

L'OPH soutient que la requête de la société Euro Iso est irrecevable, faute d'avoir été précédée d'une réclamation indemnitaire préalable, conformément aux exigences résultant de l'article R. 421-1 du

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2434368_20250131

Administratif

31 janvier 2025

31 janvier 2025

Le président du tribunal a désigné Mme Véronique Hermann Jager pour statuer sur les demandes de référé. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2108762_20220926

Administratif

26 septembre 2022

26 septembre 2022

A soutient que le refus de séjour qui lui est opposé est insuffisamment motivé, il ne ressort d'aucun élément du dossier que l'intéressé ait fait l'objet d'un refus de séjour.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2405563_20240327

Administratif

27 mars 2024

27 mars 2024

Le président du tribunal a désigné Mme Véronique Hermann Jager en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2107254_20240410

Administratif

10 avril 2024

10 avril 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 30 juin 2021, Mme A C, représentée par Me Véronique Vray, doit être regardée comme demandant au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2201095_20240411

Administratif

11 avril 2024

11 avril 2024

Sur la faute : 2.

Source officielle
TA

4e Section - 3e Chambre

DTA_2522106_20251216

Administratif

16 décembre 2025

16 décembre 2025

C... fait valoir qu’il vit en France depuis six ans et qu’il y a déplacé le centre des intérêts personnels.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2300382_20251205

Administratif

5 décembre 2025

5 décembre 2025

Sur les faits générateurs de responsabilité : En ce qui concerne l’illégalité du classement dans le groupe RIFSEEP n° 8 : L’illégalité d’une décision prise par l’administration constitue une faute

Source officielle
TA

3e Section - 2e Chambre

DTA_2530597_20260219

Administratif

19 février 2026

19 février 2026

Il fait valoir que les moyens soulevés par M. B... ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

Section 8 - Chambre 1

DTA_2500150_20250326

Administratif

26 mars 2025

26 mars 2025

Il fait valoir que les moyens soulevés par M. B... ne sont pas fondés. Par une ordonnance du 18 février 2025, la clôture de l’instruction a été reportée au 4 mars 2025.

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2105079_20230321

Administratif

21 mars 2023

21 mars 2023

Elle soutient que : - les préjudices allégués ne présentent pas de lien de causalité direct et certain avec la faute qui lui est imputée ; - les préjudices allégués ne sont pas indemnisables.

Source officielle
TA

Section 8 - Chambre 1

DTA_2512777_20251017

Administratif

17 octobre 2025

17 octobre 2025

Il soutient que : - la décision portant refus de titre de séjour a été signée par une autorité incompétente ; - elle est entachée d’une erreur de fait et d’une erreur manifeste d’appréciation au regard

Source officielle

Page 48 sur 78

← PrécédentSuivant →