et au demeurant n’est pas allégué par la requérante qu’elle aurait transmis avant la décision portant obligation de quitter le territoire des informations aux services préfectoraux sur son état de grossesse

La requérante fait valoir que son état de grossesse et la date de naissance de son enfant, le 20 avril 2025, expliquent le retard pris pour déposer sa demande d’asile.

en considérant que ses études ne sont pas réelles et sérieuses ; depuis 2020, ses résultats universitaires décevants s’expliquent par les perturbations liées à la pandémie de la Covid 19, à deux grossesses

Elle allègue ne pas comprendre la langue italienne et être actuellement enceinte de sept mois, grossesse pour laquelle elle fait l'objet d'un suivi médical en France.

Toutefois, d'une part, si elle produit un compte-rendu d'une échographie, réalisée le 20 janvier 2023, qui mentionne un début de grossesse à la fin du mois d'octobre 2022, ce document ne fait pas état

D durant sa grossesse, de la priver ainsi que leur fils aîné, âgé d'un an et demi, de tout contact avec lui ; l'ensemble des nombreuses visites qu'ils ont effectuées n'a été émaillé d'aucun incident ;

de l’Union européenne ; * de l’atteinte portée à son intérêt supérieur, dès lors qu’elle est séparée de son père ; * de son droit à l’éducation, obligatoire au sein de l’Union ; * de l’état de grossesse

forfaitaire mentionné à l'article L. 262-2 est majoré, pendant A période d'une durée déterminée, pour : 1° A personne isolée assumant la charge d'un ou de plusieurs enfants ; 2° A femme isolée en état de grossesse

d'erreur manifeste d'appréciation puisque l'OFII a considéré, s'agissant d'une demande de réexamen, qu'il n'avait pas a prendre en compte sa situation de vulnérabilité révélée récemment en raison de sa grossesse

séjour lui fait craindre le prononcé d'une mesure d'éloignement, l'empêche de pouvoir bénéficier de l'ouverture de droits auprès de la sécurité sociale pour se voir rembourser les frais liés à sa grossesse

Ils soutiennent que : - la condition d'urgence est caractérisée eu égard au jeune âge des enfants du couple et à l'état de grossesse de la requérante dont le terme est prévu pour le 31 juillet 2025 ;

satisfaite dès lors que le regroupement familial a été autorisé par décision du 22 novembre 2023 et que l'état psychologique dégradé de Mme A F G, qui a perdu en juillet 2024 un enfant à six mois de grossesse

que la durée de la séparation du couple qu'il forme avec son épouse est extrêmement difficile à supporter ; il n'est pas en mesure de partager le quotidien de son fils qui grandit loin de lui ; la grossesse

En outre, la grossesse de son épouse ne caractérise pas non plus une situation d'urgence au sens de l'article L. 521-1 précité, étant observé que cette grossesse a débuté, selon un certificat médical du

a refusé de lui communiquer l'enregistrement sonore de son appel du 11 mai 2018 vers 17 heures avec le service d'aide médicale d'urgence (SAMU) concernant la prise en charge de son épouse pour une grossesse

La requérante a été placée en congé de maladie pour grossesse pathologique à compter du 4 janvier 2019. La période probatoire a été renouvelée pour six mois à compter du 27 avril 2019.

forfaitaire mentionné à l'article L. 262-2 est majoré, pendant une période A durée déterminée, pour : 1° A personne isolée assumant la charge d'un ou de plusieurs enfants ; 2° A femme isolée en état de grossesse

Sur le doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée : -l'OFII n'a pas tenu compte de sa situation particulière ; -l'OFII n'a pas tenu compte de la vulnérabilité et de son état de grossesse

lui rendre visite ; elle a besoin de rester auprès de lui ; - ses médecins traitant sont d'avis qu'elle reste en France afin d'effectuer un suivi de ses soins ; elle est enceinte et sujette à des grossesses

A et sa famille, en faisant état notamment des problèmes de santé de Mme A et de l'état de grossesse de leur fille ainée ; - les observations de M.