Par une ordonnance du 20 mars 2021, le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bordeaux a autorisé la prolongation de la rétention de M. A pour une durée de vingt-huit jours.

B, en raison du vol de son téléphone, qui l'a privé de pouvoir aisément contacter ses proches alors qu'il était hospitalisé. 10.

Il soutient que : - il a fait l’objet d’un transfert du centre pénitentiaire de Fresnes au centre de détention de Bapaume le 6 avril 2024 ; à son arrivée, il a constaté que certains de ses biens étaient

A, incarcéré au centre de détention de Montmédy, se borne à demander le constat des conditions de distribution des aliments au sein de celui-ci, sans jamais préciser les raisons pour lesquelles celles-ci

H... a été placé en détention provisoire par une ordonnance du 17 novembre 2020 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Perpignan à la maison d’arrêt pour hommes du centre pénitentiaire

A cet égard, il n'est pas contesté que Mme A, qui circulait derrière son mari, a été en mesure de les éviter sans chuter.

Par une décision du 26 juillet 2022, le directeur du centre de détention de Valence a procédé à une retenue au profit du Trésor public opérée sur la part disponible du compte nominatif de M.

B A demande au tribunal de condamner l'Etat à lui verser une indemnité de 3 500 euros, en réparation du préjudice qu'il estime avoir subi en raison des fautes commises par la préfecture de la Meuse relatives

à fin de réparation de son préjudice moral résultant de ses conditions de détention durant cette période, qui a été implicitement rejetée.

15 000 euros pour chacun des requérants majeurs et 10 000 euros pour chacun des requérants mineurs, en réparation du préjudice qu'ils estiment avoir subi en raison du décès de M.

A B, représenté par Me Ciaudo, demande au tribunal : 1°) de condamner l'Etat à lui verser une somme de 900 euros, assortie des intérêts au taux légal et de la capitalisation des intérêts, en réparation

B a été incarcéré à la maison d'arrêt de Strasbourg du 23 septembre 2016 au 27 novembre 2018, puis au centre de détention d'Ecrouves jusqu'au 23 septembre 2019, date à laquelle il a été libéré.

A..., il sera fait une juste appréciation du préjudice subi, à raison de la détérioration du fauteuil de bureau, de son robot-mixeur et de son radiateur en lui allouant une indemnité réparatrice globale

A..., représenté par Me Bianchi, demande au tribunal : 1°) de condamner l’Etat à lui payer la somme de 80 000 euros en réparation du préjudice qu’il estime avoir subi en raison des faits de violence

A B a été incarcéré au centre de détention de Châteaudun du 30 août 2016 au 12 mai 2020. Le 18 janvier 2017, il a été classé au service général de l'établissement au poste de peintre polyvalent.

B A doit être regardé comme demandant au tribunal de condamner l'Etat à l'indemniser des préjudices subis à raison de la maltraitance dont il soutient avoir été victime du fait d'un surveillant pénitentiaire

des interdits d'acquisition et de détention d'armes et lui a retiré la validation de son permis de chasser.

A...

A a été engagé au sein de l'Armée de terre pour une durée de dix ans. Par une décision du 28 septembre 2020, le gouvernement militaire de Metz a résilié ce contrat pour désertion.

B A a été incarcéré au centre de détention de Châteaudun du 13 septembre 2017 au 3 septembre 2020.