CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
DTA_2105031_20251014
14 octobre 2025
La branche du moyen doit être écartée.
4ème chambre
DTA_2009004_20230210
10 février 2023
de construire modificatif n°3 tacitement délivré le 27 octobre 2021 ; - le moyen tiré de l'insuffisante motivation de l'arrêté attaqué doit être écarté ; - le moyen tiré de la méconnaissance des
Chambre 3
DTA_2300226_20260504
4 mai 2026
Il suit de là que cette première branche du moyen tiré du défaut de motivation de la décision doit être écartée. 5.
Reconduite à la frontière
DTA_2505844_20250807
7 août 2025
Sur la légalité de l'arrêté attaqué : 3. En premier lieu, l'arrêté attaqué a été signé par M.
2ème chambre
DTA_2300013_20251003
3 octobre 2025
La première branche du moyen tirée de l’exception d’illégalité doit donc être écartée comme manquant en fait.
4ème Chambre
DTA_2200816_20240131
31 janvier 2024
Il suit de là que la première branche du moyen doit être écartée. 7.
8e chambre
DTA_2303493_20250918
18 septembre 2025
Elle soutient que : - la requête est tardive ; - les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés.
6ème chambre
DTA_2208672_20260203
3 février 2026
Dès lors, cette première branche du moyen est inopérante.
1ère Chambre
DTA_2310760_20250328
28 mars 2025
La première branche du moyen tirée de la méconnaissance de cet article doit donc être accueillie. 17.
5ème chambre
DTA_2503576_20251120
20 novembre 2025
au juge d’y statuer.
DTA_2402414_20260319
19 mars 2026
Le moyen ne peut dès lors qu’être écarté. En ce qui concerne la compétence du signataire de l’arrêté de refus de permis d’aménager : L’arrêté attaqué a été signé par M. B...
1ère chambre
DTA_2306021_20250623
23 juin 2025
Les parties ont été informées, en application des dispositions de l'article R. 611-7 du code de justice administrative, de ce que le jugement était susceptible d'être fondé sur un moyen relevé d'office
DTA_2201590_20250220
20 février 2025
Pour l'application de l'article L. 600-4-1 du code de l'urbanisme, aucun autre moyen n'est susceptible de fonder l'annulation de l'arrêté attaqué. 8. Il résulte de ce qui précède que M.
DTA_2203960_20251202
2 décembre 2025
Dès lors, le moyen doit être écarté comme irrecevable en cette première branche. D’autre part, s’agissant de la méconnaissance de la liberté du commerce et de l’industrie, M.
DTA_2200102_20250926
26 septembre 2025
A demande au tribunal d'annuler cet arrêté. 2. En premier lieu, par un arrêté du 10 juin 2021 régulièrement publié au recueil des actes administratifs du même jour, M.
7ème chambre
DTA_2105230_20230420
20 avril 2023
Elle soutient que les moyens soulevés par la société Amelogis ne sont pas fondés.
DTA_2000560_20221206
6 décembre 2022
Par suite, la première branche du moyen tirée de la méconnaissance des dispositions de l'article R. 431-9 du code de l'urbanisme doit être écartée. 14.
7éme chambre
DTA_2407996_20250121
21 janvier 2025
Par suite, le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure, pris en ses deux premières branches, doit être écarté.
DTA_2109918_20240402
2 avril 2024
A B demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 18 octobre 2021 par lequel le maire de la commune de Saint-Python l'a mis en demeure d'élaguer les branches des haies plantées sur sa propriété le
DTA_2105135_20230224
24 février 2023
; - le moyen tiré de la méconnaissance de l'article UB 11 du règlement du plan local d'urbanisme doit être écarté dans toutes ses branches.
Page 5 sur 233
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.