CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

394 résultats pour « (sur la recevabilité du pourvoi n° b/92 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Nîmes

DTA_2501630_20250430

Administratif

30 avril 2025

30 avril 2025

Considérant ce qui suit : Sur la recevabilité des observations en défense et pièces de M. A B : 1. M.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2204387_20250701

Administratif

1 juillet 2025

1 juillet 2025

Par une requête enregistrée le 11 décembre 2022, Mme B... E...

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2005290_20240116

Administratif

16 janvier 2024

16 janvier 2024

Ses conclusions à ce titre doivent, sans qu'il soit besoin de statuer sur la recevabilité de la demande, être rejetées. 3.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2007563_20230228

Administratif

28 février 2023

28 février 2023

B, - les conclusions de M. Argentin, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2301224_20241129

Administratif

29 novembre 2024

29 novembre 2024

B.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2501443_20250425

Administratif

25 avril 2025

25 avril 2025

Le juge de l'excès de pouvoir apprécie la recevabilité de la requête au vu des éléments ainsi versés au dossier par les parties, en écartant le cas échéant les allégations qu'il jugerait insuffisamment

Source officielle
TA

5e Section - 2e Chambre

DTA_2117035_20230517

Administratif

17 mai 2023

17 mai 2023

B, représentant le ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2404657_20240805

Administratif

5 août 2024

5 août 2024

B, représentant le préfet de la Haute-Garonne. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2002215_20240125

Administratif

25 janvier 2024

25 janvier 2024

B ; - le rapport de l'expert, déposé le 28 juillet 2016 ; Vu : - code civil ; - le code des marchés publics ; - le code forestier ; - le code de justice administrative.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2201015_20230509

Administratif

9 mai 2023

9 mai 2023

D E C I D E : Article 1er : La requête présentée par la SARL Tamarii gestion, la SNC B et Cie et M. B est rejetée.

Source officielle
TA

Magistrat M. TAORMINA

DTA_2002710_20230719

Administratif

19 juillet 2023

19 juillet 2023

Les termes de comparaison sont choisis dans la commune. () ; b.

Source officielle
TA

10ème chambre

DTA_1913583_20240111

Administratif

11 janvier 2024

11 janvier 2024

La SACEM a opéré au titre des années 2017 et 2018 une retenue à la source, en application des articles 182 B et 92 et du code général des impôts, sur le montant des redevances ainsi collectées par elle

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2304517_20260202

Administratif

2 février 2026

2 février 2026

B...

Source officielle
TA

1re Section - 1re Chambre

DTA_1813115_20250506

Administratif

6 mai 2025

6 mai 2025

Elle soutient que la fraction complémentaire de la CSPE allouée à des finalités non-spécifiques méconnaît la directive " accise " 92/12, dont les principes, mentionnés à l'article 3, paragraphe 2, ont

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2208407_20250211

Administratif

11 février 2025

11 février 2025

Sur la recevabilité du mémoire en défense : 2.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2107943_20221213

Administratif

13 décembre 2022

13 décembre 2022

Mme B demande l'annulation de l'arrêté du 26 juin 2020 et de la décision du 15 septembre 2021 de rejet de son recours gracieux. Sur la recevabilité du mémoire en défense : 2.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2405455_20240808

Administratif

8 août 2024

8 août 2024

Le juge de l'excès de pouvoir apprécie la recevabilité de la requête au vu des éléments ainsi versés au dossier par les parties, en écartant le cas échéant les allégations qu'il jugerait insuffisamment

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2007580_20230127

Administratif

27 janvier 2023

27 janvier 2023

D E C I D E : Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2200767_20231222

Administratif

22 décembre 2023

22 décembre 2023

K O, Mme C B, Mme F Q, M. D G, Mme M A épouse G, Mme J B, M.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2008179_20230731

Administratif

31 juillet 2023

31 juillet 2023

B AK et M.

Source officielle

Page 5 sur 20

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.