CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Nîmes
DTA_2501630_20250430
30 avril 2025
Considérant ce qui suit : Sur la recevabilité des observations en défense et pièces de M. A B : 1. M.
5ème chambre
DTA_2204387_20250701
1 juillet 2025
Par une requête enregistrée le 11 décembre 2022, Mme B... E...
6ème chambre
DTA_2005290_20240116
16 janvier 2024
Ses conclusions à ce titre doivent, sans qu'il soit besoin de statuer sur la recevabilité de la demande, être rejetées. 3.
6ème Chambre
DTA_2007563_20230228
28 février 2023
B, - les conclusions de M. Argentin, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1.
3ème Chambre
DTA_2301224_20241129
29 novembre 2024
B.
Tribunal Administratif de Nice
DTA_2501443_20250425
25 avril 2025
Le juge de l'excès de pouvoir apprécie la recevabilité de la requête au vu des éléments ainsi versés au dossier par les parties, en écartant le cas échéant les allégations qu'il jugerait insuffisamment
5e Section - 2e Chambre
DTA_2117035_20230517
17 mai 2023
B, représentant le ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse. Considérant ce qui suit : 1.
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2404657_20240805
5 août 2024
B, représentant le préfet de la Haute-Garonne. La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience. Considérant ce qui suit : 1.
2ème chambre
DTA_2002215_20240125
25 janvier 2024
B ; - le rapport de l'expert, déposé le 28 juillet 2016 ; Vu : - code civil ; - le code des marchés publics ; - le code forestier ; - le code de justice administrative.
1ère Chambre
DTA_2201015_20230509
9 mai 2023
D E C I D E : Article 1er : La requête présentée par la SARL Tamarii gestion, la SNC B et Cie et M. B est rejetée.
Magistrat M. TAORMINA
DTA_2002710_20230719
19 juillet 2023
Les termes de comparaison sont choisis dans la commune. () ; b.
10ème chambre
DTA_1913583_20240111
11 janvier 2024
La SACEM a opéré au titre des années 2017 et 2018 une retenue à la source, en application des articles 182 B et 92 et du code général des impôts, sur le montant des redevances ainsi collectées par elle
DTA_2304517_20260202
2 février 2026
B...
1re Section - 1re Chambre
DTA_1813115_20250506
6 mai 2025
Elle soutient que la fraction complémentaire de la CSPE allouée à des finalités non-spécifiques méconnaît la directive " accise " 92/12, dont les principes, mentionnés à l'article 3, paragraphe 2, ont
DTA_2208407_20250211
11 février 2025
Sur la recevabilité du mémoire en défense : 2.
DTA_2107943_20221213
13 décembre 2022
Mme B demande l'annulation de l'arrêté du 26 juin 2020 et de la décision du 15 septembre 2021 de rejet de son recours gracieux. Sur la recevabilité du mémoire en défense : 2.
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2405455_20240808
8 août 2024
DTA_2007580_20230127
27 janvier 2023
D E C I D E : Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.
1ère chambre
DTA_2200767_20231222
22 décembre 2023
K O, Mme C B, Mme F Q, M. D G, Mme M A épouse G, Mme J B, M.
5ème Chambre
DTA_2008179_20230731
31 juillet 2023
B AK et M.
Page 5 sur 20
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.