de l’intéressé.

En ce qui concerne la décision de placement en zone d'attente : 13.

à une liberté fondamentale lorsqu’elle entraîne des conséquences graves pour la personne intéressée.

celle-ci sur la situation de ce dernier ou le cas échéant, des personnes concernées, sont de nature à caractériser une urgence justifiant que, sans attendre le jugement de la requête au fond, l'exécution

avait entaché sa décision d'une erreur manifeste dans l'appréciation des conséquences de cette mesure sur la situation personnelle de l'intéressé.

personnels et familiaux.

Dans ces conditions, elle ne justifie pas d’une atteinte suffisamment grave et immédiate une atteinte à un intérêt public ou à sa situation.

D’une part, l’urgence justifie que soit prononcée la suspension d’un acte administratif lorsque l’exécution de celui-ci porte atteinte, de manière suffisamment grave et immédiate, à un intérêt public,

aux Comores L'intéressée ne saurait davantage se prévaloir de l'intérêt supérieur de ses deux enfants, tous deux de nationalité comorienne, se bornant à produire un certificat de scolarité pour l'année

En ce qui concerne l'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale : 4.

abusant de l'autorité que lui confère sa fonction propos ou comportements à connotation sexuelle imposés de façon répétée » et « agression sexuelle par personne abusant de l'autorité que lui confère

Il soutient que : - la condition tenant à l'urgence est satisfaite, dès lors que la décision en litige porte une atteinte grave et immédiate à sa situation professionnelle, financière et personnelle

lorsque l'exécution de celui-ci porte atteinte, de manière suffisamment grave et immédiate, à un intérêt public, à la situation du requérant ou aux intérêts qu'il entend défendre.

et à l'intérêt supérieur de ses enfants.

L'urgence à suspendre l'arrêté attaqué ne saurait donc résulter de l'atteinte invoquée à la liberté d'aller et venir des personnes retenues en zone d'attente, cette atteinte, à la supposer établie, résultant

L’urgence justifie que soit prononcée la suspension d’un acte administratif lorsque l’exécution de celui-ci porte atteinte, de manière suffisamment grave et immédiate, à un intérêt public, à la situation

En ce qui concerne la décision fixant le pays de destination : - elle est illégale dès lors que le requérant a transféré le centre de ses intérêts personnels et familiaux en France ;

personnes détenues dans des lieux et pour une période de temps déterminés, indépendamment de leur personnalité.

respect de sa vie privée et familiale, protégé par l'article 8 de la convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - elle porte également atteinte à l'intérêt supérieur

risques pour la sécurité de l'établissement et des personnes, y compris extérieures à celui-ci, appréciés notamment au regard des motifs d'incarcération de l'intéressé, des éléments figurant dans son