à la composition de la partie nord de l'espace végétalisé à valoriser présent sur la parcelle et quant à l'impact du projet sur le bâti environnant ; il comporte également des éléments erronés quant au

Si les requérants font valoir que ces suppressions ont pour conséquence une diminution substantielle du nombre de logements créés, il ressort de l'avis des services de l'Etat du 10 novembre 2017 que "

de 23 à 24 logements par hectare, soit un nombre de logements passant de 35 à 46 dans la même zone 1AUE.

Il soutient que : - l'arrêté du 25 février 2025 est entaché d'erreur dès lors qu'il mentionne une liaison entre les bâtiments 1 et 2 ; - le dossier de permis de construire modificatif est incomplet

de droit et d'erreur manifeste d'appréciation ; - l'identification de l'emplacement réservé n°10 est entachée d'erreur manifeste d'appréciation.

Elle soutient que : - l'interdiction de nouveaux logements ou constructions dans tous les quartiers et hameaux porte atteinte au droit de propriété et à la mixité sociale : - l'initiative de la révision

L'affichage ne peut être regardé comme complet et régulier si la mention de la hauteur fait défaut ou si elle est affectée d'une erreur substantielle, alors qu'aucune autre indication ne permet aux tiers

possibilités de construction et d'usage du sol sur le territoire de la commune par rapport aux choix antérieurs. 10.

Le rapport de présentation précise que 30 logements ont été construits entre 2015 et 2018.

En deuxième lieu, le tome 3, " Justification des choix ", du rapport de présentation expose, au titre de l'exposé des motifs et des choix retenus pour établir dans le projet d'aménagement et de développement

estimés par opération et l'objectif de densité de logements recherché par hectare.

architecturaux ne soient justifiés par la recherche d'une performance énergétique ou d'une grande qualité environnementale.

mentionne pas la nécessité d’obtenir une dérogation espèces protégées ; - l’enquête publique est irrégulière dès lors que : l’autorité environnementale n’a pas été saisie des modifications substantielles

Par suite, le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation du maire doit être écarté. 5.

Elle soutient que : - la délibération du 9 juin 2020 portant approbation du plan local d'urbanisme a été régularisée par une délibération du 24 janvier 2022 ; - le moyen tiré de l'erreur manifeste

G N, qui se prévalent de leurs qualités d'exploitant ou de salarié agricole et d'habitant de la commune d'Aure ou de Manre, ne justifient pas d'une qualité leur donnant intérêt à agir contre les délibérations

Cette présentation, qui résulte d’un choix de la société requérante, ne saurait être regardée comme une erreur purement matérielle.

Ainsi, les requérants n'expliquent pas en quoi l'édification de 35 logements en zone UE constituerait une erreur manifeste d'appréciation.

est entaché d'erreur manifeste d'appréciation.

comportant des logements sociaux (au sens de l’article L 302-5 du Code de la Construction et de l’Habitat) et/ou des logements intermédiaires (au sens de l’article L302-16 du Code de la construction et