CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 538 résultats pour « destruction par explosif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

1ère Chambre

DTA_2107631_20230228

Administratif

28 février 2023

28 février 2023

aux termes de l'article L. 511-1 du code de l'environnement : " Sont soumis aux dispositions du présent titre les usines, ateliers, dépôts, chantiers et, d'une manière générale, les installations exploitées

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2400874_20251127

Administratif

27 novembre 2025

27 novembre 2025

Ce bilan relève que l’impact du projet sera globalement faible durant la phase d’exploitation eu égard notamment à la faible imperméabilisation du sol induite par l’implantation des panneaux et relève

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2404257_20260427

Administratif

27 avril 2026

27 avril 2026

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés le 19 décembre 2024 et le 8 mai 2025, la société civile d’exploitation agricole (SCEA) domaine Prieure Roch, représentée par la

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

DTA_2601404_20260416

Administratif

16 avril 2026

16 avril 2026

D... pour exploitation d’une installation classée non enregistrée, exploitation d’une installation classée pour la protection de l’environnement sans autorisation, gestion irrégulière de déchets et exploitation

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2301546_20230920

Administratif

20 septembre 2023

20 septembre 2023

de la MAIF, l'incendie du 5 août 2022 du four n°2 l'ayant endommagé ; - le rapport d'expertise du 7 février 2023 met en exergue la responsabilité d'ATI Industries dans l'incendie et indique la destruction

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2100343_20230309

Administratif

9 mars 2023

9 mars 2023

portant sur l'élimination des volailles prévu par cette convention ; 2°) d'enjoindre à l'Etat de lui verser, à titre rétroactif, les indemnités d'abattage de poules pondeuses élevées dans son exploitation

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2001348_20220718

Administratif

18 juillet 2022

18 juillet 2022

Par un arrêté du 13 juin 2017 du ministre de la transition écologique et solidaire, la société EDF Production Electrique Insulaire (EDF-PEI) a été autorisée à exploiter une centrale thermique située sur

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2109612_20221230

Administratif

30 décembre 2022

30 décembre 2022

ou dégradation, tentative de vol avec destruction ou dégradation, le 23 mai 2017 à un peine de trois mois d'emprisonnement pour des faits de port d'arme blanche en récidive, vol avec destruction en récidive

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2304155_20260326

Administratif

26 mars 2026

26 mars 2026

m² et non pas 3014 m² comme indiqué dans l’étude parcellaire et est plantée de vignes depuis 2005 à moins de 10 mètres du bord de la piste ; l’emprise de servitude étant de 422 m² sur 3200 m², la destruction

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

DTA_2302906_20230616

Administratif

16 juin 2023

16 juin 2023

encore en cours ; - le pétitionnaire a systématiquement fait obstruction aux constats des éléments factuels ; - en matière d'installation temporaire pouvant être démontée ou désinstallée sans destruction

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2201250_20250123

Administratif

23 janvier 2025

23 janvier 2025

par Me Thiébaut, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures : 1°) d'annuler l'arrêté du 15 mars 2022 de la préfète des Deux-Sèvres portant mise sous surveillance sanitaire de son exploitation

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2101122_20230124

Administratif

24 janvier 2023

24 janvier 2023

déféré à la mise en demeure à l'expiration du délai imparti (), l'autorité administrative ordonne la fermeture ou la suppression des installations ou ouvrages, la cessation de l'utilisation ou la destruction

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2209676_20250114

Administratif

14 janvier 2025

14 janvier 2025

A ce titre, s'il n'appartient pas à cette autorité d'assortir le permis de construire délivré pour une installation classée de prescriptions relatives à son exploitation et aux nuisances qu'elle est susceptible

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2201018_20221108

Administratif

8 novembre 2022

8 novembre 2022

2022, ont conclu à la conformité des paramètres mesurés ; - les mesures édictées par l'arrêté contesté ont pour effet de déprécier les parcelles dont il est propriétaire, qui ne pourront plus être exploitées

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2200531_20221108

Administratif

8 novembre 2022

8 novembre 2022

2022, ont conclu à la conformité des paramètres mesurés ; - les mesures édictées par l'arrêté contesté ont pour effet de déprécier les parcelles dont il est propriétaire, qui ne pourront plus être exploitées

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2205325_20231221

Administratif

21 décembre 2023

21 décembre 2023

-Indépendamment des poursuites pénales qui peuvent être exercées, lorsque des installations ou ouvrages sont exploités, () ou des travaux, opérations, activités ou aménagements sont réalisés sans avoir

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2000037_20230629

Administratif

29 juin 2023

29 juin 2023

physique ou morale, publique ou privée, et entraînant des prélèvements sur les eaux superficielles ou souterraines, restitués ou non, une modification du niveau ou du mode d'écoulement des eaux, la destruction

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2307600_20240611

Administratif

11 juin 2024

11 juin 2024

Les moyens relatifs à la régularité de ce permis en tant qu'il tient lieu d'autorisation d'exploitation commerciale sont irrecevables à l'appui de telles conclusions. ".

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2200235_20240221

Administratif

21 février 2024

21 février 2024

code de l'urbanisme, et est entaché d'erreur manifeste d'appréciation, en ce qu'il ne précise pas que les travaux ne pouvaient pas commencer avant la délivrance d'une dérogation à l'interdiction de destruction

Source officielle
TA

Chambre 2

DTA_2000819_20240502

Administratif

2 mai 2024

2 mai 2024

des travaux de réalisation de la première ligne de tramway ; ces désordres dus à un manque d'étanchéité sont de nature à compromettre la solidité de l'ouvrage, portent atteinte à la continuité de l'exploitation

Source officielle

Page 51 sur 77

← PrécédentSuivant →