CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

1 129 résultats pour « Raymond PRIGENT »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

4ème Chambre

DTA_2200580_20221214

Administratif

14 décembre 2022

14 décembre 2022

Par un courrier, enregistré le 14 septembre 2022, la société SAGEC Méditerranée a présenté des observations.

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2103677_20240606

Administratif

6 juin 2024

6 juin 2024

B C, représentés par Me Ramond, doivent être regardés comme demandant au tribunal, dans le dernier état de leurs écritures : 1°) de prononcer la réduction de la cotisation supplémentaire d'impôt sur

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2503962_20260123

Administratif

23 janvier 2026

23 janvier 2026

Sur les conclusions à fin d’injonction : Le présent jugement, qui rejette les conclusions en annulation présentées par M.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2503463_20260106

Administratif

6 janvier 2026

6 janvier 2026

Il résulte de tout ce qui précède que les conclusions à fin d’annulation présentées par M.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2002756_20220701

Administratif

1 juillet 2022

1 juillet 2022

Par suite, et alors que les autres constructions présentes sur le terrain d'assiette du projet seront toutes démolies, ce moyen doit être écarté. 6.

Source officielle
TA

5e Section - 3e Chambre

DTA_2309236_20230719

Administratif

19 juillet 2023

19 juillet 2023

Gandolfi, - et les observations de Me Raymond, représentant M. A. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

4ème chambre - 4/11

DTA_2207865_20221027

Administratif

27 octobre 2022

27 octobre 2022

G, qui est pourtant présent en France depuis plusieurs années, ne produit aucune pièce permettant d'établir qu'il y serait traité pour une pathologie psychiatrique.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2110041_20220712

Administratif

12 juillet 2022

12 juillet 2022

Il soutient que les moyens présentés par le requérant ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2110042_20220712

Administratif

12 juillet 2022

12 juillet 2022

Il soutient que les moyens présentés par le requérant ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

DTA_2411439_20250123

Administratif

23 janvier 2025

23 janvier 2025

O R D O N N E : Article 1er : La requête présentée par M. D est rejetée.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2200145_20260505

Administratif

5 mai 2026

5 mai 2026

Par suite, la demande ainsi présentée doit être rejetée. Sur le préjudice commun de Mme B... et M.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2105916_20260317

Administratif

17 mars 2026

17 mars 2026

E... a présenté un état tétra-parétique. Il est décédé d’une pathologie pulmonaire le 13 août 2017.

Source officielle
TA

4ème chambre, JU

DTA_2010393_20221230

Administratif

30 décembre 2022

30 décembre 2022

A C, représenté par Me Raimon, demande au tribunal : 1°) de condamner l'État à lui verser une somme de 53 485,56 euros, en réparation des pertes locatives résultant du refus du préfet du Val-de-Marne

Source officielle
TA

11ème chambre

DTA_2209715_20230920

Administratif

20 septembre 2023

20 septembre 2023

Tukov, président ; - et les observations de Me Raymond, substituant Me Meurou, représentant M. A. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2214910_20230915

Administratif

15 septembre 2023

15 septembre 2023

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Ribeiro-Mengoli, - et les observations de Me Raymond, substituant Me Meurou, pour le requérant.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

DTA_2309312_20231215

Administratif

15 décembre 2023

15 décembre 2023

Par la présente requête, M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

DTA_2400505_20240131

Administratif

31 janvier 2024

31 janvier 2024

le préfet de l'Essonne, qui reprend les conclusions et moyens développés dans ses écritures ; - le préfet du Val d'Oise n'étant ni présent, ni représenté.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2200581_20221214

Administratif

14 décembre 2022

14 décembre 2022

Par un courrier, enregistré le 14 septembre 2022, la société SAGEC Méditerranée a présenté des observations.

Source officielle
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2202882_20221012

Administratif

12 octobre 2022

12 octobre 2022

Il résulte de tout ce qui précède que les conclusions présentées contre la décision portant obligation de quitter le territoire français doivent être rejetées.

Source officielle
TA

Juge unique - Eloignement

DTA_2501076_20250418

Administratif

18 avril 2025

18 avril 2025

, selon une fréquence qu'elle fixe dans la limite d'une présentation par jour, en précisant si l'obligation de présentation s'applique les dimanches et les jours fériés ou chômés () ". 15.

Source officielle

Page 53 sur 57

← PrécédentSuivant →