CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 2
DTA_2002398_20230223
23 février 2023
Vu : - le code de la santé publique ; - le code de la sécurité sociale ; - l'arrêté du 15 décembre 2022 relatif aux montants minimal et maximal de l'indemnité forfaitaire de gestion prévue aux articles
6e Section - 2e Chambre
DTA_2006582_20230613
13 juin 2023
Sur l'indemnité forfaitaire de gestion : 36.
6ème chambre
DTA_1901824_20221130
30 novembre 2022
Par arrêté du 9 septembre 2005, le requérant a été nommé et titularisé en qualité de technicien supérieur de la Ville de Paris à compter du 2 septembre 2005. Par arrêté du 27 août 2008, M.
1ère chambre
DTA_2007655_20230209
9 février 2023
Vu : - le code de la sécurité sociale ; - l'arrêté du 4 décembre 2020 relatif aux montants minimal et maximal de l'indemnité forfaitaire de gestion prévue aux articles L. 376-1 et L. 454-1 du code
3ème chambre
DTA_2103135_20231201
1 décembre 2023
Par un mémoire en défense, enregistré le 9 mai 2022, le ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique conclut au rejet de la requête.
7ème Chambre
DTA_2013646_20250723
23 juillet 2025
Par suite, sa demande d’indemnisation à ce titre ne peut qu’être rejetée.
1ère Chambre
DTA_2100323_20230320
20 mars 2023
Toutefois, s'il y a bien un lien entre l'entretien d'évaluation annuel et l'indemnité en litige, la décision fixant le taux de l'indemnité forfaitaire technique, lequel n'est pas communiqué lors de l'entretien
2ème chambre
DTA_2300049_20250507
7 mai 2025
Vu : - le décret n°2003-799 du 25 août 2003 ; - l'arrêté du 25 août 2003 fixant les modalités d'application du décret n° 2003-799 du 25 août 2003 ; - le code de justice administrative.
DTA_2106653_20230411
11 avril 2023
du ministre chargé de la fonction publique, du ministre chargé du budget et, le cas échéant, du ministre intéressé fixent, après avis du comité technique compétent ou du Conseil supérieur de la fonction
DTA_2300617_20250703
3 juillet 2025
B pour terminer sa formation, il sera fait une juste appréciation de son préjudice scolaire en fixant l'indemnité le réparant au montant de 2 000 euros.
5ème Chambre
DTA_2200703_20240516
16 mai 2024
Compte tenu du partage de responsabilité retenu au point 6, l'indemnité destinée à le réparer doit être fixée à 1 250 euros. 10.
DTA_2103498_20230602
2 juin 2023
Ainsi, il en sera fait une juste appréciation en fixant son préjudice à ce titre à la somme de 2 200 euros. 9.
DTA_2404675_20260323
23 mars 2026
en arrêt de travail pour cause de maladie entre le 15 septembre 2021 et le 1er mars 2022.
6e Section - 1re Chambre
DTA_2213584_20240628
28 juin 2024
Vu : - le code civil ; - le code de la santé publique ; - le code de la sécurité sociale ; - l'arrêté du 18 décembre 2023 relatif aux montants minimal et maximal de l'indemnité forfaitaire de gestion
1re Section - 3e Chambre
DTA_2106739_20240117
17 janvier 2024
spécifique en cas de résiliation anticipée, en complément du financement initialement convenu dans le cadre du contrat de crédit-bail ; - le seul service auquel elle s'est engagée au titre du contrat
DTA_2307876_20251105
5 novembre 2025
Vu : le code civil ; le code de la santé publique ; le code de la sécurité sociale ; l’arrêté du 23 décembre 2024 relatif aux montants minimal et maximal de l’indemnité forfaitaire de gestion prévue
Tribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2304169_20240122
22 janvier 2024
C a demandé au ministre des armées l'indemnisation des préjudices qu'il estime avoir subis du fait de cet accident de service.
DTA_2004344_20221026
26 octobre 2022
suivante : I- Par une requête et un mémoire enregistrés les 28 septembre 2020 et 1er juillet 2022, sous le n°2004344, la société Roncarolo, représentée par Me Brault, demande au tribunal : 1°) d'arrêter
DTA_2300608_20260312
12 mars 2026
établies par la caisse primaire d’assurance maladie de la Vienne, qu’à compter du 23 août 2021 et jusqu’au 31 décembre 2022 Mme A... a perçu des indemnités en raison d’un « arrêt de travail de plus de
DTA_2102742_20251219
19 décembre 2025
précis pour permettre au tribunal d’apprécier ainsi la légalité de la délibération fixant le taux en litige, en application du cadre juridique suscité.
Page 53 sur 497
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.