CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DTA_2103448_20230606
6 juin 2023
Vu la procédure suivante : Par un jugement avant-dire droit du 22 novembre 2022, le tribunal, en application de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, a sursis à statuer sur la requête présentée
2ème Chambre
DTA_2104573_20250325
25 mars 2025
En ce qui concerne l'erreur manifeste d'appréciation à ne pas avoir opposé un sursis à statuer et le détournement de pouvoir : 15.
DTA_2204705_20240325
25 mars 2024
Vu la procédure suivante : Par un jugement du 22 juin 2023, le tribunal a sursis à statuer, en application de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, sur la requête de M. H C, Mme E C, M.
7ème chambre
DTA_2105353_20250228
28 février 2025
Sur la demande de sursis à statuer : 2. Le juge administratif n'est pas tenu de prononcer un sursis à statuer si une disposition législative spéciale ne le prévoit pas.
DTA_2105357_20250228
2ème chambre
DTA_2400700_20250711
11 juillet 2025
Vu la procédure suivante : Par un jugement du 20 décembre 2024, le tribunal administratif de Toulon, avant de statuer sur la requête de M. et Mme B..., a sursis à statuer sur cette dernière, en application
Tribunal Administratif de Rennes
DTA_2204149_20220901
1 septembre 2022
Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : 7.
DTA_2001687_20231130
30 novembre 2023
à statuer étaient réunies.
DTA_1904026_20230202
2 février 2023
Par un arrêté du 23 décembre 2016, le maire de la commune de Menton a opposé à cette déclaration préalable un sursis à statuer de deux années.
4ème Chambre
DTA_2300298_20251009
9 octobre 2025
, assortie d’une demande de sursis de paiement et n’est dès lors pas exigible ; - la société requérante bénéficie toujours d’un sursis de paiement s’agissant des impositions mises en recouvrement par
DTA_2005015_20250430
30 avril 2025
Sur la demande de sursis à statuer : 2.
DTA_2200059_20240619
19 juin 2024
Sur les conclusions aux fins d'annulation : 6.
DTA_2204728_20250603
3 juin 2025
Vu la procédure suivante : Par un jugement du 8 octobre 2024, le tribunal a sursis à statuer, en application de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, sur la requête présentée par la SARL Investirenova
DTA_2101619_20230622
22 juin 2023
B une sanction portant exclusion temporaire des fonctions pour une durée de deux ans dont six mois avec sursis.
Vice-président de la 2 ème chambre
DTA_2105375_20221228
28 décembre 2022
Le présent jugement se prononçant sur le fond de l'affaire, les conclusions tendant au sursis de paiement de l'imposition contestée se trouvent privées d'objet.
4ème chambre
DTA_2005165_20230707
7 juillet 2023
à statuer sur la requête de M.
DTA_2003061_20231026
26 octobre 2023
Il résulte de ces dispositions que les parties à l'instance ayant donné lieu à la décision de sursis à statuer en vue de permettre la régularisation de l'acte attaqué ne peuvent contester la légalité de
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2511862_20251016
16 octobre 2025
Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 2.
6e Section - 2e Chambre
DTA_2407518_20260213
13 février 2026
Par une intervention, enregistrée le 10 juin 2025, la fondation Institut Arthur Vernes, représentée par Me Simhon, conclut : 1°) à titre principal, à ce qu’il soit sursis à statuer sur la requête jusqu
5ème Chambre
DTA_2100808_20221122
22 novembre 2022
Vu la procédure suivante : Par un jugement du 22 mars 2022, le tribunal a sursis à statuer sur la requête de M.
Page 54 sur 663
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.