Il fait valoir que : - les conclusions de la requête doivent être regardées comme dirigées contre sa décision expresse du 4 mai 2023 qui s’est substituée à sa décision implicite de rejet ; - aucun des

Il résulte de tout ce qui précède, et sans qu'il soit besoin de se prononcer sur la fin de non-recevoir opposée par l'administration, que la requête de la SAS CBI Express doit être rejetée, y compris les

Par une décision expresse du 25 juin 2024, qui s’est substituée à la décision implicite précitée, la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France a explicitement rejeté

Par la décision du 29 juillet 2020 dont il demande l'annulation, la commission de recours de l'invalidité a rejeté le recours qu'il a formé le 18 février 2020 contre la décision de la ministre au motif

Dans le dernier état de ses écritures elle soutient que : - la requête introduite le 4 mai 2022 est irrecevable car tardive dès lors que les requérants se sont vu notifier une décision expresse de refus

retiré des décisions des 26 mars 2015 et 30 mars 2016 portant sur la donation de certaines œuvres du requérant à la BNF, ensemble la décision expresse de rejet de son recours gracieux du 20 mai 2021 ;

Il fait valoir que : - les conclusions de la requête doivent être regardées comme dirigées contre sa décision expresse du 30 juin 2023, laquelle s’est substituée à sa décision implicite de rejet ; -

pièces non annexées, et dont elle n'a pas été destinataire, ce qui méconnaît l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration, s'agissant d'une décision défavorable refusant

Il fait valoir que : - une décision expresse de cessation a été prise le 23 août 2021, notifiée le 24 août 2021 par pli avisé et non réclamé à l'adresse du requérant ; la requête, enregistrée le 25

C B, au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, à la société Eiffage Rail Express et à SNCF Réseau.

A B, au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, à la société Eiffage Rail Express et à SNCF Réseau.

L'attestation immobilière réalisée à leur initiative ne justifie pas non plus de façon suffisante de l'ampleur et de la gravité des nuisances sonores auxquelles ils soutiennent être exposés, alors qu'il

L'expert désigné prendra en compte les sujétions de sécurité liées aux conditions d'hospitalisation de M. B. Sur les réserves exprimées : 6.

En vertu de l'article R. 421-1 du code de justice administrative, la personne qui a saisi une collectivité publique d'une demande d'indemnité et qui s'est vue notifier une décision expresse de rejet dispose

de rejet sont dépourvus d’objet dès lors que, par sa décision expresse du 19 avril 2023, il doit être regardé comme ayant implicitement mais nécessairement retiré la décision implicite contestée ; -

Dans la soirée du 23 au 24 août 2020, le restaurant " Vesuvio ", exploité par la société Express Bar Champs Elysées (Express Bar), situé au 25, rue Quentin Beauchart à Paris (75008), a été vandalisé en

de rejet n'a pas été motivée dans le délai d'un mois de sa demande de communication des motifs, ce qui entache d'illégalité la décision implicite et la décision expresse qui s'est substituée à la première

La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge.

Une intervention réalisée le même jour a permis l'exérèse complète de la tumeur.

et le licenciement de ses salariés ; la décision en litige porte également atteinte à l'accès aux soins des patients du centre Ophtalmologie express de Metz ; Sur l'existence d'un doute sérieux quant