CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
DTA_2201062_20230406
6 avril 2023
Ce même courrier précise que ce solde ne préjudicie pas de l'enregistrement ultérieur sur le dossier du requérant d'autres infractions qu'il aurait pu commettre.
3e Section - 1re Chambre - R.222-13
DTA_2007547_20220729
29 juillet 2022
d'un permis de conduire suisse ; -la réalité de l'infraction commise le 10 septembre 2018 n'est pas établie ; -la décision de retrait de points relative à cette infraction n'est pas motivée ; -
DTA_2124750_20221130
30 novembre 2022
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
juge unique (1)
DTA_2109401_20240528
28 mai 2024
Vu : - le code de la route ; - le code de justice administrative ; Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
M. CHEYLAN
DTA_2102756_20230523
23 mai 2023
A C en raison d'une infraction relevée à son encontre le 29 octobre 2021. Par cette même décision, il a informé M.
Magistrat M.Myara
DTA_2400187_20250702
2 juillet 2025
Elle soutient que les infractions constatées ne sont pas établies dès lors qu'un jugement a annulé les titres exécutoires des infractions.
4ème Chambre (JU)
DTA_2314938_20250918
18 septembre 2025
Juge unique 3
DTA_2407329_20260430
30 avril 2026
Elle soutient que suite à une infraction elle a suivi un stage de sensibilisation à la sécurité routière les 2 et 3 août 2024.
DTA_2413409_20250428
28 avril 2025
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Le président du tribunal a désigné M.
3ème chambre magistrat statuant seul
DTA_2300190_20230505
5 mai 2023
Le mode d'enregistrement et de contrôle des informations relatives aux infractions au code de la route conduit à considérer que la réalité de l'infraction est établie dans les conditions prévues à l'article
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2508252_20250721
21 juillet 2025
quant à la légalité de la décision en litige pour les raisons suivantes : * cette décision est illégale en raison de l'illégalité du retrait de trois points de permis de conduire consécutif à l'infraction
Tribunal Administratif de Montreuil
DTA_2503219_20250319
19 mars 2025
, le représentant de l'Etat dans le département où cette infraction a été commise peut, s'il n'estime pas devoir procéder au classement, prononcer à titre provisoire soit un avertissement, soit la suspension
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2509423_20250818
18 août 2025
points suivi les 30 juin et 1er juillet 2025 et de lui restituer son permis de conduire ; 3°) d'enjoindre à titre subsidiaire à l'administration de lui restituer les points perdus correspondant aux infractions
URGENCES -JUGE UNIQUE
DTA_2500458_20260415
15 avril 2026
Il soutient que : - il n’a pas reçu l’information prévue par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route lors de la constatation des infractions ; - la réalité des infractions n’est pas établie
DTA_2500705_20260415
Par suite, le retrait de trois points opéré à raison de cette infraction est intervenu selon une procédure régulière. 5.
DTA_2302034_20231213
13 décembre 2023
Dès lors que le contrevenant a payé, à une date postérieure à celle de l'infraction, l'amende forfaitaire due à raison d'une infraction au code de la route, il en résulte nécessairement qu'il a reçu un
Juge unique 8
DTA_2200760_20230222
22 février 2023
Il a été à nouveau retiré trois points pour une infraction du 25 février 2019, trois points pour une infraction du 1er mai 2019, trois points pour une infraction du 9 janvier 2020 suivi d'un ajout de quatre
DTA_2327863_20250716
16 juillet 2025
S'agissant de l'infraction commise le 29 août 2022 : 7.
DTA_2402072_20250724
24 juillet 2025
10ème Chambre (JU)
DTA_2410447_20260408
8 avril 2026
de l’infraction est établie dans les conditions définies à l’article L. 223-1.
Page 59 sur 4176
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.