CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

4 462 résultats pour « appel du seul expert »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

DTA_2205162_20220913

Administratif

13 septembre 2022

13 septembre 2022

En revanche elles lui imposent, s'il nomme un expert aux fins d'effectuer les missions prévues par l'article L. 511-9 du CCH, de leur notifier immédiatement cette ordonnance, l'expertise devant avoir lieu

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2506183_20260112

Administratif

12 janvier 2026

12 janvier 2026

Ainsi, la seule circonstance qu'une expertise ait déjà été réalisée ne dispense pas le juge d'apprécier l'utilité d'une nouvelle expertise demandée. 3.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

DTA_2400693_20260121

Administratif

21 janvier 2026

21 janvier 2026

Par suite, il y a lieu d’ordonner l’expertise sollicitée, de désigner un seul expert et de fixer sa mission comme il est dit à l’article 1er de la présente ordonnance.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2202421_20230126

Administratif

26 janvier 2023

26 janvier 2023

La commune soutient que : - la demande de provision se heurte à une contestation sérieuse : * elle n'était en aucun cas tenue de saisir le tribunal en vue de désigner un expert ; elle a fait appel

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2007170_20230209

Administratif

9 février 2023

9 février 2023

Les faits reprochés au docteur C ont eu lieu dans le cadre de l'expertise judiciaire ordonnée par la cour d'appel de Chambéry.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

DTA_2303227_20240411

Administratif

11 avril 2024

11 avril 2024

L'organisation d'une mesure d'expertise ne préjuge pas de la responsabilité éventuelle des parties appelées en la cause.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_1703998_20250403

Administratif

3 avril 2025

3 avril 2025

, ou à la demande de l'expert formée à tout moment, étendre l'expertise à des personnes autres que les parties initialement désignées par l'ordonnance, ou mettre hors de cause une ou plusieurs des parties

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2301187_20240515

Administratif

15 mai 2024

15 mai 2024

B a réalisé de nombreuses expertises judiciaires avant l'expiration, à la fin de l'année 2020, de la validité de son inscription sur la liste quinquennale des experts près la cour d'appel de Grenoble.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

DTA_2301675_20231003

Administratif

3 octobre 2023

3 octobre 2023

En revanche elles lui imposent, si elle nomme un expert aux fins d'effectuer les missions prévues par l'article L. 511-9 du CCH, de leur notifier immédiatement cette ordonnance, l'expertise devant avoir

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Limoges

DTA_2201029_20221208

Administratif

8 décembre 2022

8 décembre 2022

à l'expertise.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2300663_20240930

Administratif

30 septembre 2024

30 septembre 2024

Peuvent être appelées à une expertise ordonnée sur le fondement des dispositions de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, non seulement les personnes dont la responsabilité est susceptible

Source officielle
TA

CHAMBRE 1

DTA_2303252_20260409

Administratif

9 avril 2026

9 avril 2026

Elle soutient que : Sur la régularité des opérations d’expertise : - la seule durée de la procédure d’expertise n’est pas un critère suffisant pour prononcer la nullité d’un rapport ; - l’expert a

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2303401_20231204

Administratif

4 décembre 2023

4 décembre 2023

B comme expert, lequel a déposé son rapport le 20 février 2023. 5.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

DTA_2206737_20230130

Administratif

30 janvier 2023

30 janvier 2023

Aux termes de l'article R. 532-3 du même code : " Le juge des référés peut () à la demande de l'expert formée à tout moment, étendre l'expertise à des personnes autres que les parties initialement désignées

Source officielle
TA

Chambre 2

DTA_2100489_20230616

Administratif

16 juin 2023

16 juin 2023

Sur les appels en garantie : 31.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2001887_20230130

Administratif

30 janvier 2023

30 janvier 2023

Il résulte du rapport d'expertise qu'il convient de prévoir l'intervention d'un maître d'œuvre d'exécution pour le suivi des travaux, que l'expert a estimé entre 4 et 7 % du prix du marché.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2303897_20230627

Administratif

27 juin 2023

27 juin 2023

Il soutient que : - une expertise avait déjà été diligentée dans l'affaire n°1600829.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

DTA_2505436_20260130

Administratif

30 janvier 2026

30 janvier 2026

d’expertise les parties qui pourront fournir à l’expert des informations utiles à l’accomplissement de sa mission.

Source officielle
TA

CHAMBRE 1

DTA_2503808_20260219

Administratif

19 février 2026

19 février 2026

Il soutient que les liens entretenus par l’expert avec Jean-Pierre D..., dont le décès fait l’objet de l’expertise, sont de nature à porter atteinte à la sérénité de cette dernière.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2501753_20250702

Administratif

2 juillet 2025

2 juillet 2025

Elle soutient que : - l'accident n'étant pas reconnu comme un accident du travail, l'expertise est prématurée ; - seules les juridictions du contentieux de la sécurité sociale connaissent des différends

Source officielle

Page 6 sur 224

← PrécédentSuivant →