CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème Chambre
DTA_2303034_20240711
11 juillet 2024
En dehors du cas d'une demande à caractère abusif ou dilatoire, l'autorité administrative chargée d'instruire une demande de délivrance ou de renouvellement de titre de séjour ne peut refuser de l'enregistrer
Eloignement 72 heures
DTA_2306092_20231122
22 novembre 2023
dilatoire et n'aurait pour seul but de faire obstacle à son éloignement ; la demande est justifiée par les agressions sexuelles et viols dont il a été victime dans son pays ; la demande n'intervient que
Chambre 2
DTA_2200372_20221201
1 décembre 2022
Il résulte de ces dispositions qu'en dehors du cas d'une demande à caractère abusif ou dilatoire, l'autorité administrative chargée d'instruire une demande de titre de séjour ne peut refuser de l'enregistrer
Reconduite à la frontière
DTA_2202234_20221021
21 octobre 2022
dilatoire et sur ce qu'il y a lieu de maintenir le placement en rétention durant l'examen de cette demande.
5ème Chambre
DTA_2301925_20231218
18 décembre 2023
En revanche, hormis le cas de demandes présentant un caractère abusif ou dilatoire, un refus d'enregistrement suite à la réception d'un dossier réputé complet constitue une décision susceptible de recours
DTA_2306601_20230803
3 août 2023
dilatoire.
Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
DTA_2201117_20230728
28 juillet 2023
pourvu qu'ils présentent un caractère de précision suffisante et qu'ils aient été soumis à la contradiction des parties. 3.
DTA_2315105_20260421
21 avril 2026
Il résulte de ces dispositions que, en dehors du cas d’une demande à caractère abusif ou dilatoire, l’autorité administrative chargée d’instruire une demande de titre de séjour ne peut refuser de l’enregistrer
4 ème Chambre
DTA_2300633_20250404
4 avril 2025
; - le montant de la créance globale correspondante, à savoir 194 542,54 euros est erroné compte tenu de l'annulation partielle prononcée par l'arrêt du 15 décembre 2022 de la cour administrative d'appel
Tribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2402353_20240416
16 avril 2024
Il soutient que : - le signataire de l'arrêté n'était pas compétent ; - l'arrêté est insuffisamment motivé ; - il est fondé sur une erreur manifeste d'appréciation du caractère dilatoire de sa demande
1ère Chambre
DTA_2400488_20260108
8 janvier 2026
Sur les conclusions à fin d’annulation : En premier lieu, en dehors du cas d’une demande à caractère abusif ou dilatoire, l’autorité administrative chargée d’instruire une demande de titre de séjour
2 ème Chambre
DTA_2502227_20260305
5 mars 2026
de l’article D. 215-27 du code pénitentiaire, il appartient au préfet, saisi d’une demande en ce sens, de requérir l’extraction, par les services de police ou de gendarmerie, d’une personne détenue appelée
Eloignement urgent
DTA_2203984_20220816
16 août 2022
C en rétention était dilatoire, il est nécessaire d'apprécier son récit ; - les explications de M.
11ème chambre
DTA_2307748_20250410
10 avril 2025
1ère chambre
DTA_2400259_20240607
7 juin 2024
Il peut être renouvelé. " Il résulte de ces dispositions qu'en dehors du cas d'une demande à caractère abusif ou dilatoire, l'autorité administrative, chargée d'instruire une demande de titre de séjour
DTA_2407720_20250106
6 janvier 2025
En cinquième lieu, d'une part, pour considérer que la demande d'asile du requérant présentait un caractère dilatoire, sur le fondement de l'article L. 754-3 précité, la préfète de Meurthe-et-Moselle s'est
DTA_2412153_20250113
13 janvier 2025
Le refus d'enregistrer une telle demande pour un motif ne relevant pas du caractère incomplet du dossier ou du caractère abusif ou dilatoire de la demande constitue une décision faisant grief susceptible
DTA_2300785_20230228
28 février 2023
Il soutient que : - la décision attaquée est insuffisamment motivée ; - le préfet a commis une erreur d'appréciation en estimant que sa demande d'asile était dilatoire ; - il présente des garanties
DTA_2511622_20251222
22 décembre 2025
Il soutient que la décision attaquée : a été édictée par une autorité incompétente ; est insuffisamment motivée ; et est empreinte d’une erreur d’appréciation sur le caractère dilatoire de sa demande
DTA_2505493_20250811
11 août 2025
A présentait un caractère dilatoire, le préfet du Morbihan s'est fondé sur la circonstance que le requérant a fait l'objet d'une décision d'éloignement de l'espace Schengen prise par l'Allemagne le 18
Page 6 sur 21
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.