CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

7 840 résultats pour « implication d'un licenciement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

5ème chambre

DTA_2502608_20251021

Administratif

21 octobre 2025

21 octobre 2025

est en lien avec son mandat.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2302465_20251119

Administratif

19 novembre 2025

19 novembre 2025

Elle fait valoir que par une décision du 29 juillet 2024, elle a retiré sa décision implicite de rejet du recours hiérarchique, annulé la décision de l’inspectrice du travail et autorisé le licenciement

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2307868_20260106

Administratif

6 janvier 2026

6 janvier 2026

Elle soutient que la demande d’autorisation de la licencier est en lien avec son mandat.

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2208665_20250129

Administratif

29 janvier 2025

29 janvier 2025

Lorsque le licenciement d'un de ces salariés est envisagé, ce licenciement ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées ou l'appartenance syndicale de l'intéressé

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_1905514_20221018

Administratif

18 octobre 2022

18 octobre 2022

B demande au tribunal d'annuler la décision de la ministre en tant qu'elle retire la décision implicite de rejet du recours hiérarchique et qu'elle autorise son licenciement.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_1802430_20220722

Administratif

22 juillet 2022

22 juillet 2022

de du travail et refusé le licenciement de Mme H.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2300533_20250324

Administratif

24 mars 2025

24 mars 2025

Le ministre du travail a finalement, par décision du 16 février 2023, retiré sa décision implicite de rejet, annulé la décision de l'inspecteur du travail et à nouveau refusé d'autoriser le licenciement

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2111543_20230928

Administratif

28 septembre 2023

28 septembre 2023

l'autorisation de licencier M.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2307550_20250318

Administratif

18 mars 2025

18 mars 2025

présente un lien avec son mandat.

Source officielle
TA

1 ère Chambre

DTA_2304432_20250506

Administratif

6 mai 2025

6 mai 2025

A soutient que la décision ministérielle attaquée : - n'a pas été adoptée par une autorité compétente ; - n'est pas motivée en ce qui concerne le lien entre son licenciement et son mandat syndical

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2405393_20260115

Administratif

15 janvier 2026

15 janvier 2026

La société Gespa a sollicité l’autorisation de licencier M.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2115752_20230706

Administratif

6 juillet 2023

6 juillet 2023

comme établis, leur gravité n'est pas suffisante pour justifier le licenciement.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2301432_20251105

Administratif

5 novembre 2025

5 novembre 2025

pour inaptitude, ensemble le rejet implicite de son recours gracieux du 22 mars 2023 et l’arrêté du 20 avril 2023 du maire de Caen en tant qu’il a prononcé son licenciement pour inaptitude physique à

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2104193_20230705

Administratif

5 juillet 2023

5 juillet 2023

Par une décision expresse du 10 janvier 2022, la ministre du travail, après avoir retiré sa décision implicite de rejet et annulé la décision de l'inspectrice du travail, a autorité le licenciement de

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_1902008_20220915

Administratif

15 septembre 2022

15 septembre 2022

n'a aucun lien avec l'exercice du mandat de l'intéressée.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2108050_20230705

Administratif

5 juillet 2023

5 juillet 2023

Par une décision expresse du 13 mai 2022, la ministre du travail, après avoir retiré sa décision implicite de rejet et annulé la décision de l'inspectrice du travail, a autorité le licenciement de M.

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2104194_20230705

Administratif

5 juillet 2023

5 juillet 2023

Par une décision expresse du 10 janvier 2022, la ministre du travail, après avoir retiré sa décision implicite de rejet et annulé la décision de l'inspectrice du travail, a autorité le licenciement de

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2104195_20230705

Administratif

5 juillet 2023

5 juillet 2023

Par une décision expresse du 10 janvier 2022, la ministre du travail, après avoir retiré sa décision implicite de rejet et annulé la décision de l'inspectrice du travail, a autorisé le licenciement de

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2104196_20230705

Administratif

5 juillet 2023

5 juillet 2023

Par une décision expresse du 10 janvier 2022, la ministre du travail, après avoir retiré sa décision implicite de rejet et annulé la décision de l'inspectrice du travail, a autorité le licenciement de

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2104198_20230705

Administratif

5 juillet 2023

5 juillet 2023

Par une décision expresse du 10 janvier 2022, la ministre du travail, après avoir retiré sa décision implicite de rejet et annulé la décision de l'inspectrice du travail, a autorité le licenciement de

Source officielle

Page 6 sur 392

← PrécédentSuivant →