Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Rehman-Fawcett, - et les observations de Me C et Me Timol, substituant Me Bertrand, représentant M. C.

Il fixe ainsi, notamment, les conditions dans lesquelles les étrangers peuvent être admis à séjourner en France au titre d’une activité salariée.

être renvoyé et lui a interdit de retourner sur le territoire français pour une durée de deux ans ; 3°) d'enjoindre au préfet de lui délivrer une carte de séjour temporaire portant la mention " salarié

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. A, - et les conclusions de Mme Breillon, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1.

Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Barriol ; - et les observations de Me Metier, avocate de M. A.... Considérant ce qui suit : M.

C soutient que la mention dans la décision attaquée qu'il travaille dans un salon de coiffure est erronée.

Considérant ce qui suit : Le 9 juin 2022, les services de police des Hauts-de-Seine ont procédé à un contrôle d’un salon de coiffure situé à Asnière-sur-Seine (92) exploité par la SAS LUXURY COIFF.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Bourragué, - et les conclusions de M. Lebdiri, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1.

A a sollicité un changement de statut de " travailleur saisonnier " à " salarié ".

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Renvoise - et les observations de M. B, le préfet de police n'étant ni présent, ni représenté.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Dupuy-Bardot, première conseillère, - les conclusions de Mme Nguër, rapporteure publique.

La société MG Barber exploite un salon de coiffure situé au 15 rue de Montreuil dans le 11ème arrondissement à Paris.

sur Liévin, Souss Coiff " et qu'avant cela, il " travaillait sans papier comme coiffeur ".

A l'occasion d'un contrôle d'un salon de coiffure situé à Meaux (Seine-et-Marne), réalisé par les services de la police aux frontières sur réquisition du substitut du procureur de la République près le

Kelfani, président, a été entendu au cours de l’audience publique. Considérant ce qui suit : 1. M.

Il soutient que : - la contribution n'est pas justifiée dès lors que les deux personnes présentes dans son salon de coiffure n'avaient aucun lien de subordination avec lui ; - à titre subsidiaire,

C exploite un salon de coiffure à Lagnieu (Ain).

Ont été entendus au cours de l'audience publique, tenue en présence de M. Grospierre, greffier d'audience : - le rapport de M.

de coiffure à Caen du 4 au 16 mars 2024 au cours duquel ses compétences professionnelles ont été appréciées, n'établissent pas sérieusement ses perspectives d'intégration en raison de leur caractère général

Au demeurant, le métier de coiffeur n'est pas au nombre de ceux faisant l'objet de difficulté de recrutement au sens des dispositions précitées. Par suite, M.