est en lien avec son mandat syndical.

Il a obtenu une licence en droit, licence de droit, économie, gestion, mention droit, parcours type droit privé.

A... a introduit un recours hiérarchique contre cette décision qui a été implicitement rejeté.

de rejet née le 1er octobre 2022 et a, d’autre part, refusé de procéder au licenciement de M.

Elle a ensuite validé sa deuxième année de licence au titre de l'année 2019-2020.

Il résulte de l'instruction que, depuis le 2 décembre 2024, date d'effet de la décision de licenciement en litige, M. (A) D) est privé de toute rémunération.

A sa décision de le licencier en précisant les motifs de son licenciement et l'a invité à présenter une demande de reclassement.

représentée par la SCP Vinsonneau-Palies-Noy-Gauer et associés, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 5 février 2020 par lequel le maire de la commune de Carpentras l'a radiée des cadres pour licenciement

est entachée d’erreur manifeste d’appréciation dès lors que les faits de vols ne sont, ni établis, ni reconnus ; - son licenciement n’est pas sans lien avec son mandat syndical dès lors qu’il est intervenu

, licenciement pour faute grave, licenciement pour faute lourde.

Eu égard au motif qui la fonde, l'annulation de l'arrêté du 27 juillet 2021 implique que la situation de M.

Mme C... demande au tribunal d’annuler cette décision du 20 octobre 2022 ainsi que la décision implicite de rejet de son recours gracieux formée contre cette décision.

Ce licenciement la place dans une situation économique difficile qui lui cause un préjudice grave et immédiat.

A a validé, en 2019 puis en 2020 ses années de licence 1 et 2 en chimie.

de rejet du recours hiérarchique née le 30 octobre 2025, annulant la décision implicite de rejet de l’inspectrice du travail du 12 mai 2025 et autorisant le licenciement de M.

Toutefois, il ressort des pièces du dossier que le jury d’examen a prononcé l’admission de Mme A... au diplôme de licence de lettres.

Par une décision du 10 mars 2021, la cheffe d'établissement l'a licencié pour insuffisance professionnelle avec une date d'effet au 9 avril 2021.

représenté par Me Rochiccioli, demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) d'ordonner la suspension de l'exécution de la décision implicite

laquelle il a, d’une part, refusé de signer l’arrêté la nommant, par voie de mutation, en qualité de secrétaire de mairie au sein des effectifs de la commune et a, d’autre part, « procédé à son licenciement

l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision du préfet de zone de défense et de sécurité sud du 14 mars 2024 portant radiation des cadres suite à un licenciement