de la procédure de licenciement.

de la procédure de licenciement.

A le 25 mai 2018 a été implicitement rejeté.

Sur les conclusions à fin d'annulation de la décision de licenciement : 4.

L’intéressée a été reçue en entretien préalable au licenciement, le 11 septembre 2023.

par Me Petit, demande au juge des référés : 1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision implicite

de Mme B A, ensemble la décision implicite de rejet de son recours hiérarchique ; 2°) de condamner l'Etat au paiement de la somme de 4 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice

lorsque l'offre de formation dans cet établissement le permet et, à défaut, un établissement de la région académique dans laquelle l'étudiant a obtenu sa licence. / (). ". 3.

Par une décision du 16 juin 2014, le directeur général du CHU a prononcé son licenciement.

C... était inscrit à l’université Lumière Lyon 2 pour l’année universitaire 2024-2025, et a obtenu son diplôme de licence de droit, économie et gestion.

: 1°) de suspendre, en application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'exécution de l'arrêté du président du conseil départemental du Morbihan du 11 juillet 2022 portant licenciement

A..., représenté par Me Place, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en

demande de renouvellement de son titre de séjour le 12 février 2026 et ne s’est toujours pas vu convoqué à un rendez-vous alors que son titre de séjour expire le 17 mai 2026 et qu’il risque d’être licencié

A est fondé à solliciter l'annulation de la décision implicite du 17 novembre 2019 par laquelle le recteur de l'académie de Nantes a implicitement refusé de le rétablir dans ses droits à plein traitement

Sa demande a été rejetée par une décision implicite dont la requérante demande l'annulation. 2.

Par un courriel du 28 février 2025, la responsable de la licence a refusé cette réévaluation. M.

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 6 mars 2023, Mme G C épouse F, représentée par Me Cacciapaglia, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le

Mme B a obtenu, au titre de l'année universitaire 2021-2022, une licence en droit au sein de l'université Paris-Saclay.

par l’un de ses deux employeurs le 30 septembre 2025 et risque de se faire licencier par son second employeur, il est exposé à une mesure d’éloignement et il risque de rencontrer de sérieuses difficultés

Il soutient que : - une première décision implicite de rejet illégale est née de la clôture de sa demande du 2 mai 2024 de renouvellement de son titre de séjour ; - une deuxième décision implicite de