CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

3 303 résultats pour « David PRENAT »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Dijon

ORTA_2400895_20240411

Administratif

11 avril 2024

11 avril 2024

A B, représenté par Me David, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 5 décembre 2023, par laquelle le garde des sceaux, ministre de la justice a rejeté sa demande de changement d'affectation

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2101500_20230713

Administratif

13 juillet 2023

13 juillet 2023

B, lequel a, dès lors, la qualité de pétitionnaire pour l'application des dispositions précitées.

Source officielle
TA

Etrangers urgents

DTA_2523177_20260212

Administratif

12 février 2026

12 février 2026

Le rapport de Mme David-Brochen a été entendu au cours de l’audience publique.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2101052_20231130

Administratif

30 novembre 2023

30 novembre 2023

Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat le versement à Me David, avocat de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2107467_20231130

Administratif

30 novembre 2023

30 novembre 2023

B A, représenté par Me Benoit David, demande au Tribunal : 1°) d'annuler la décision du 24 novembre 2020 par laquelle l'administration pénitentiaire a rejeté sa demande de changement de conseiller pénitentiaire

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2502185_20260113

Administratif

13 janvier 2026

13 janvier 2026

Par suite, elle n’est pas fondée à soutenir que le préfet du Val-d’Oise aurait méconnu les dispositions précitées de l’article L. 425-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2504890_20260327

Administratif

27 mars 2026

27 mars 2026

précitées de l’article 7bis de l’accord franco-algérien.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2207899_20250620

Administratif

20 juin 2025

20 juin 2025

B est fondé à soutenir que le directeur du centre pénitentiaire de Vendin-le-Vieil a, en prenant les décisions litigieuses, commis une erreur manifeste d'appréciation. 8.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2508184_20250828

Administratif

28 août 2025

28 août 2025

A B, représenté par Me David, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle

Source officielle
TA

10ème chambre

DTA_2313197_20250424

Administratif

24 avril 2025

24 avril 2025

David A doit être regardé comme demandant au tribunal l'annulation de la décision du 18 juin 2024 de rejet de son recours administratif préalable obligatoire dirigé contre la décision du 24 novembre 2023

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

DTA_2004741_20230301

Administratif

1 mars 2023

1 mars 2023

Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, et sous réserve que Me David, avocat de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2206504_20220920

Administratif

20 septembre 2022

20 septembre 2022

A B, représenté par Me David, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 19 avril 2022 par laquelle le ministre de la justice l'a maintenu au centre pénitentiaire de Vendin-le-Vieil ; 2°)

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

ORTA_2304764_20230928

Administratif

28 septembre 2023

28 septembre 2023

B A, représenté par Me Benoit David, demande au Tribunal : 1°) d'annuler la décision du 18 novembre 2022 par laquelle le garde des sceaux, ministre de la justice a ordonné son transfert de la maison

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2504575_20260213

Administratif

13 février 2026

13 février 2026

Le préfet des Hauts-de-Seine a rejeté la demande de regroupement familial de M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

DTA_2402518_20240704

Administratif

4 juillet 2024

4 juillet 2024

Elle soutient que : - elle est propriétaire de la parcelle cadastrée G n° 1078 sise boulevard Alexandra David Néel sur le territoire de la commune de Saint-Laurent-d'Aigouze ; - les occupants des

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2411198_20250313

Administratif

13 mars 2025

13 mars 2025

Par suite, sont devenues sans objet les conclusions de la SCI Davin tendant à l'annulation de l'arrêté précité du 25 juin 2024 et de la décision implicite de rejet née du silence gardé par la maire de

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2611986_20260421

Administratif

21 avril 2026

21 avril 2026

A..., représenté par Me David, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 23 mars 2026 par laquelle le directeur interrégional des services pénitentiaires d’Outre-mer

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2507950_20250730

Administratif

30 juillet 2025

30 juillet 2025

justice administrative, une expertise portant sur la constatation de l'état actuel et à venir des immeubles susceptibles d'être affectés par le projet de démolition de deux maisons situées 62 rue Jean David

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2507372_20260424

Administratif

24 avril 2026

24 avril 2026

A... est fondé à soutenir que la décision par laquelle le préfet du Val-d’Oise a refusé de l’admettre au séjour est entachée d’une erreur manifeste d’appréciation dans l’application des dispositions précitées

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

DTA_2516271_20250922

Administratif

22 septembre 2025

22 septembre 2025

Le préfet n'a donc pas exécuté l'injonction prononcée par la juge des référés dans le délai imparti.

Source officielle

Page 7 sur 166

← PrécédentSuivant →