CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

11 260 résultats pour « rapport du juge ayant instruit l'affaire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2218124_20220905

Administratif

5 septembre 2022

5 septembre 2022

Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. ".

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2504289_20250716

Administratif

16 juillet 2025

16 juillet 2025

Aux termes de l'article L. 522-1 du même code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2310593_20250304

Administratif

4 mars 2025

4 mars 2025

Toutefois, de telles conclusions, qui ont un objet autre que celui du jugement susvisé dont il demande l'exécution, se rattachent à un litige distinct dont il n'appartient pas au juge de l'exécution de

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2005179_20230411

Administratif

11 avril 2023

11 avril 2023

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Salvage président-rapporteur, - et les conclusions de M. Argoud, rapporteur public.

Source officielle
TA

9ème Chambre

DTA_2203411_20230316

Administratif

16 mars 2023

16 mars 2023

La présidente de la formation de jugement, sur proposition de la rapporteure publique, a dispensé cette dernière de présenter des conclusions sur cette affaire en application des dispositions de l'article

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2216050_20220810

Administratif

10 août 2022

10 août 2022

Néanmoins, le jugement de l'affaire principale qui est instruite ne peut être retardé par une intervention. ". 2.

Source officielle
TA

3e Section - 3e Chambre - R.222-13

DTA_2219126_20230914

Administratif

14 septembre 2023

14 septembre 2023

Cette décision a été annulée par le tribunal administratif de Paris dans un jugement du 7 juin 2022 n° 2112722.

Source officielle
TA

1re Section - 3e Chambre

DTA_2323924_20251217

Administratif

17 décembre 2025

17 décembre 2025

Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Calladine, - et les conclusions de M. Lenoir, rapporteur public.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

DTA_2201902_20220805

Administratif

5 août 2022

5 août 2022

Sur les conclusions tendant à ce que le juge des référés délivre aux requérants l'autorisation sollicitée : 10.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2204259_20240703

Administratif

3 juillet 2024

3 juillet 2024

Dans cette affaire, le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience, en application de l'article R. 732-1-1 du

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2204480_20220826

Administratif

26 août 2022

26 août 2022

qui ne présente pas le caractère d'une mesure provisoire ; le juge des référés ne peut pas enjoindre au rectorat de délivrer l'autorisation d'instruire en famille de D ni délivrer lui-même l'autorisation

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

DTA_2300251_20230127

Administratif

27 janvier 2023

27 janvier 2023

L'urgence doit être appréciée objectivement compte tenu de l'ensemble des circonstances de l'affaire. 7.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2406087_20240823

Administratif

23 août 2024

23 août 2024

Palmer, greffier d'audience, ont été entendus : - le rapport de Mme Portal, juge des référés ; - les observations Me Villecroze, qui a repris les moyens et conclusions de la requête, en précisant

Source officielle
TA

1re Section - 3e Chambre

DTA_2223170_20231108

Administratif

8 novembre 2023

8 novembre 2023

E C exercent conjointement l'autorité parentale sur leur enfant, en vertu de l'ordonnance du juge aux affaires familiales du Mans du 7 février 2012, confirmé sur ce point par la cour d'appel d'Angers le

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2208425_20240607

Administratif

7 juin 2024

7 juin 2024

en famille l'année précédente et que les résultats du contrôle exercé sur les conditions de cette instruction en famille puissent être jugés suffisants. 3.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

DTA_2205701_20221130

Administratif

30 novembre 2022

30 novembre 2022

Il y a lieu, par suite, de suspendre l'exécution de l'arrêté du 19 juillet 2022 jusqu'au jugement de l'affaire au fond. 6.

Source officielle
TA

4ème chambre _ juge unique

DTA_2408975_20260310

Administratif

10 mars 2026

10 mars 2026

La clôture de l’instruction a été prononcée après appel de l’affaire à l'audience.

Source officielle
TA

6e Section - 3e Chambre

DTA_2207125_20240321

Administratif

21 mars 2024

21 mars 2024

L'affaire est instruite et jugée d'urgence. Lorsqu'elle prononce une astreinte, la formation de jugement en fixe la date d'effet ".

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2403104_20250428

Administratif

28 avril 2025

28 avril 2025

Les requérants soutiennent que les pièces du dossier de demande de permis de construire n'ont pas permis aux services instructeurs d'apprécier les modalités de raccordement des deux bâtiments construits

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2300076_20250228

Administratif

28 février 2025

28 février 2025

Eu égard à l'interprétation de l'article 6 de la directive du 27 juin 2001 donnée par la Cour de justice de l'Union européenne par son arrêt rendu le 20 octobre 2011 dans l'affaire C-474/10, il résulte

Source officielle

Page 7 sur 563

← PrécédentSuivant →