CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2218124_20220905
5 septembre 2022
Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. ".
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2504289_20250716
16 juillet 2025
Aux termes de l'article L. 522-1 du même code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale.
1ère Chambre
DTA_2310593_20250304
4 mars 2025
Toutefois, de telles conclusions, qui ont un objet autre que celui du jugement susvisé dont il demande l'exécution, se rattachent à un litige distinct dont il n'appartient pas au juge de l'exécution de
4ème Chambre
DTA_2005179_20230411
11 avril 2023
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Salvage président-rapporteur, - et les conclusions de M. Argoud, rapporteur public.
9ème Chambre
DTA_2203411_20230316
16 mars 2023
La présidente de la formation de jugement, sur proposition de la rapporteure publique, a dispensé cette dernière de présenter des conclusions sur cette affaire en application des dispositions de l'article
DTA_2216050_20220810
10 août 2022
Néanmoins, le jugement de l'affaire principale qui est instruite ne peut être retardé par une intervention. ". 2.
3e Section - 3e Chambre - R.222-13
DTA_2219126_20230914
14 septembre 2023
Cette décision a été annulée par le tribunal administratif de Paris dans un jugement du 7 juin 2022 n° 2112722.
1re Section - 3e Chambre
DTA_2323924_20251217
17 décembre 2025
Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Calladine, - et les conclusions de M. Lenoir, rapporteur public.
Tribunal Administratif de Dijon
DTA_2201902_20220805
5 août 2022
Sur les conclusions tendant à ce que le juge des référés délivre aux requérants l'autorisation sollicitée : 10.
3ème Chambre
DTA_2204259_20240703
3 juillet 2024
Dans cette affaire, le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience, en application de l'article R. 732-1-1 du
DTA_2204480_20220826
26 août 2022
qui ne présente pas le caractère d'une mesure provisoire ; le juge des référés ne peut pas enjoindre au rectorat de délivrer l'autorisation d'instruire en famille de D ni délivrer lui-même l'autorisation
Tribunal Administratif de VERSAILLES
DTA_2300251_20230127
27 janvier 2023
L'urgence doit être appréciée objectivement compte tenu de l'ensemble des circonstances de l'affaire. 7.
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2406087_20240823
23 août 2024
Palmer, greffier d'audience, ont été entendus : - le rapport de Mme Portal, juge des référés ; - les observations Me Villecroze, qui a repris les moyens et conclusions de la requête, en précisant
DTA_2223170_20231108
8 novembre 2023
E C exercent conjointement l'autorité parentale sur leur enfant, en vertu de l'ordonnance du juge aux affaires familiales du Mans du 7 février 2012, confirmé sur ce point par la cour d'appel d'Angers le
4ème chambre
DTA_2208425_20240607
7 juin 2024
en famille l'année précédente et que les résultats du contrôle exercé sur les conditions de cette instruction en famille puissent être jugés suffisants. 3.
Tribunal Administratif de Montpellier
DTA_2205701_20221130
30 novembre 2022
Il y a lieu, par suite, de suspendre l'exécution de l'arrêté du 19 juillet 2022 jusqu'au jugement de l'affaire au fond. 6.
4ème chambre _ juge unique
DTA_2408975_20260310
10 mars 2026
La clôture de l’instruction a été prononcée après appel de l’affaire à l'audience.
6e Section - 3e Chambre
DTA_2207125_20240321
21 mars 2024
L'affaire est instruite et jugée d'urgence. Lorsqu'elle prononce une astreinte, la formation de jugement en fixe la date d'effet ".
DTA_2403104_20250428
28 avril 2025
Les requérants soutiennent que les pièces du dossier de demande de permis de construire n'ont pas permis aux services instructeurs d'apprécier les modalités de raccordement des deux bâtiments construits
1ère chambre
DTA_2300076_20250228
28 février 2025
Eu égard à l'interprétation de l'article 6 de la directive du 27 juin 2001 donnée par la Cour de justice de l'Union européenne par son arrêt rendu le 20 octobre 2011 dans l'affaire C-474/10, il résulte
Page 7 sur 563