CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

8 088 résultats pour « article 68 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2301193_20241113

Administratif

13 novembre 2024

13 novembre 2024

O R D O N N E : Article 1 : Il est donné acte à M. B du désistement de ses conclusions aux fins d'annulation et d'injonction. Article 2 : Les conclusions présentées par M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2200520_20250106

Administratif

6 janvier 2025

6 janvier 2025

Article 2 :Les conclusions de la communauté de communes de Dieulefit-Bourdeaux présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2106889_20231201

Administratif

1 décembre 2023

1 décembre 2023

transmettre son dossier de demande de délégation auprès du Conseil national de recherche scientifique ; 3°) de condamner l'université de Montpellier à lui accorder un financement à hauteur de 9 328, 68

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2409547_20240715

Administratif

15 juillet 2024

15 juillet 2024

A doit être rejetée, en toutes ses conclusions, selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du code de justice administrative. O R D O N N E : Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2505865_20250716

Administratif

16 juillet 2025

16 juillet 2025

B a été informé de ce que sa demande a été rejetée pour la période du 1er septembre 2017 au 1er février 2020 sur le fondement de l'article 1er de la loi n°68-1250 du 31 décembre 1968 relative à la prescription

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

ORTA_2413949_20250120

Administratif

20 janvier 2025

20 janvier 2025

Enfin, aux termes de l'article R. 221-3 du même code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : () Marseille : () Bouches-du-Rhône () ". 3.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2001748_20230112

Administratif

12 janvier 2023

12 janvier 2023

En premier lieu, aux termes de l'article R. 57-7-68 du code de procédure pénale, en vigueur à la date de la décision contestée : " Lorsque la personne détenue est à l'isolement depuis un an à compter de

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2001595_20221230

Administratif

30 décembre 2022

30 décembre 2022

1498 du code général des impôts et des articles 324 Z et 324 AA de l'annexe III au même code ; - à cet égard, le local type n° 68 valorisé au tarif de 10,70 euros pour l'évaluation des restaurants

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2408513_20250624

Administratif

24 juin 2025

24 juin 2025

Enfin, l'article R. 512-58 prévoit que " Pour chaque catégorie d'installations, des arrêtés pris en application de l'article L. 512-10 fixent les prescriptions sur le respect desquelles porte le contrôle

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2100343_20230602

Administratif

2 juin 2023

2 juin 2023

D É C I D E : Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. et Mme C.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2408884_20241121

Administratif

21 novembre 2024

21 novembre 2024

Aux termes de l'article R. 612-5-2 du même code : " En cas de rejet d'une demande de suspension présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 au motif qu'il n'est pas fait état d'un moyen propre à créer

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2303496_20260309

Administratif

9 mars 2026

9 mars 2026

de l’article L. 314-4 et compte tenu de l’objectif des dépenses d’assurance maladie fixé par la loi de financement de la sécurité sociale et des objectifs mentionnés à l’article L. 314-8, ces paramètres

Source officielle
TA

8ème Chambre

DTA_2302234_20251216

Administratif

16 décembre 2025

16 décembre 2025

Il soutient que : - il était en situation de compétence liée pour prononcer le licenciement de Mme I..., conformément aux dispositions de l’article 26 du décret n°86-68 du 13 janvier 1986, dès lors

Source officielle
TA

1re Section - 3e Chambre

DTA_2304886_20250626

Administratif

26 juin 2025

26 juin 2025

Aux termes de l'article 39 du code général des impôts, applicable en matière d'impôt sur les sociétés en vertu de l'article 209 du même code : " 1.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

ORTA_2502196_20260506

Administratif

6 mai 2026

6 mai 2026

, d’étendre l’expertise à l’EURL Clea, dont le siège est sis 68, Rue Chevreul, à Dijon (21000), dont la responsabilité pourrait être engagée.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guadeloupe

ORTA_2301579_20240531

Administratif

31 mai 2024

31 mai 2024

décembre 2023, Mme B A demande au Tribunal de prononcer la décharge intégrale des avis d'imposition indûment mis à sa charge à hauteur de 123 223 euros au titre des impôts sur le revenu pour l'année 2027, 68

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

ORTA_2201400_20240418

Administratif

18 avril 2024

18 avril 2024

le cas mentionné à l'article R.421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation.

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2305336_20250708

Administratif

8 juillet 2025

8 juillet 2025

D E C I D E : Article 1er : La requête présentée par Mme A est rejetée.

Source officielle
TA

10eme Chambre

DTA_2202623_20250218

Administratif

18 février 2025

18 février 2025

R. 57-7-64 du code de procédure pénale et, d'autre part, en ce que l'avis du directeur interrégional des services pénitentiaires n'a été ni sollicité ni émis, en méconnaissance de l'article R. 57-7-68

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2601797_20260424

Administratif

24 avril 2026

24 avril 2026

suivante : Par une requête, enregistrée le 9 mars 2026 au greffe du tribunal, la société Mac Donald’s France, représentée par Me Castaldi, demande au tribunal : 1°) d’annuler la délibération DCM-2025-68

Source officielle

Page 70 sur 405

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.