CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème Chambre
DTA_1900637_20230509
9 mai 2023
Mme D doit être regardée comme ayant été licenciée à la fin de sa période de stage. Sur les conclusions à fin d'annulation : En ce qui concerne la légalité externe : 2.
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2303634_20230506
6 mai 2023
Elle soutient que : - l'urgence est établie en raison de la grande précarité dans laquelle la place cette situation car elle sera licenciée de son emploi actuel son autorisation de travail actuel étant
Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand
ORTA_2402712_20241104
4 novembre 2024
Par ailleurs, son employeur menace de la licencier faute de document régularisant son séjour en France et le versement de son aide personnalisée au logement va être suspendu.
9ème Chambre
DTA_2111803_20251117
17 novembre 2025
; 2°) d’autoriser le licenciement pour motif économique de Mme E....
4ème chambre
DTA_2300691_20260106
6 janvier 2026
Si l’annulation du licenciement d’un agent contractuel implique en principe la réintégration de l’intéressé à la date de son éviction, cette réintégration doit être ordonnée sous réserve de l’examen de
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2506232_20250908
8 septembre 2025
Le recteur de l'académie de Toulouse a rejeté implicitement son recours hiérarchique du 11 août 2025.
1re Section - 1re Chambre
DTA_2112245_20230531
31 mai 2023
année de licence, sous astreinte ; 3°) d'enjoindre à la présidente de la Sorbonne Université de convoquer le jury de troisième année de licence de mathématiques afin qu'il délibère à nouveau sur sa
5ème Chambre
DTA_2203213_20240702
2 juillet 2024
Par sa requête, Mme A demande au tribunal, d'annuler la décision implicite de rejet née du silence de l'administration à sa demande formée le 28 mars 2022 tendant au versement des indemnités de licenciement
2ème chambre
DTA_2203687_20241129
29 novembre 2024
Sur les conclusions à fin d'annulation d'une décision non écrite de licenciement : 7. Il ressort des pièces du dossier que M.
DTA_2502360_20250324
24 mars 2025
B C demande à la juge des référés saisie sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) d'ordonner la suspension de la décision implicite de rejet en date du 5 février
5ème chambre
DTA_2208102_20231205
5 décembre 2023
décision expresse de l'inspectrice du travail le 21 octobre 2021, au motif qu'il existait un lien entre les mandats représentatifs de la salariée et le licenciement envisagé.
ORTA_2600569_20260117
17 janvier 2026
A..., représentée par Me Haddag, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-2 du code de justice administrative : 1°) de suspendre la décision implicite née le
1ère chambre
DTA_2400479_20251204
4 décembre 2025
a été prise avant la lettre de convocation à l’entretien préalable ; - elle est entachée d’une erreur d’appréciation ; - la demande d’autorisation de licenciement présente un lien avec son mandat syndical
2e Section - 2e Chambre
DTA_2118809_20240408
8 avril 2024
décision de licenciement.
3e Section - 2e Chambre
DTA_2206462_20240613
13 juin 2024
Par une décision du 19 août 2021, l'inspecteur du travail a autorisé le licenciement de Mme B.
DTA_2302367_20251028
28 octobre 2025
de procéder au réexamen de sa demande d’autorisation de licenciement de M.
7ème Chambre
DTA_2200288_20221018
18 octobre 2022
: " L'agent contractuel peut être licencié pour un motif d'insuffisance professionnelle.
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2504838_20250423
23 avril 2025
La décision implicite de rejet est donc née quatre mois plus tard, le 15 mars 2023.
1ère Chambre
DTA_2400806_20250925
25 septembre 2025
Aux termes de l'article L. 553-1 du même code : " Le fonctionnaire peut être licencié dans les cas suivants : 1° Pour abandon de poste ". 5.
Tribunal Administratif de Lyon
DTA_2502464_20250324
B à l'encontre de cette décision implicite, née le 5 mars 2025. 6.
Page 79 sur 392
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.