CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
DTA_2504799_20260331
31 mars 2026
Sur la fin de non-recevoir opposée par le préfet de l’Hérault tirée de la tardiveté de la requête : Il incombe à l'administration, lorsqu'elle oppose une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté d’
1ère Chambre
DTA_2202052_20230627
27 juin 2023
Sur la fin de non-recevoir opposée en défense : 2.
Cellule juge unique
DTA_2400449_20251001
1 octobre 2025
de non-recevoir opposée par la CAF de l’Ariège : 3.
juge unique (5)
DTA_2300104_20251015
15 octobre 2025
Par suite, quand bien même l’acheminement de ce pli a débuté le lendemain, la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête doit être écarté.
Magistrat Belot
DTA_2002805_20220704
4 juillet 2022
Sur les fins de non-recevoir opposées par le département des Yvelines : 2.
5e Section - 2e Chambre
DTA_2215059_20250528
28 mai 2025
Sur les fins de non-recevoir en défense : 2.
Tribunal Administratif de Paris
DTA_2313229_20230622
22 juin 2023
Elle soutient que : - la fin de non-recevoir opposée par le préfet de police tenant à l'absence de décision faisant grief n'est pas fondée ; - la condition relative à l'urgence est présumée en cas
2ème chambre - JU
DTA_1902118_20220825
25 août 2022
Sur la fin de non-recevoir opposée par la ministre des armées : 2.
7ème chambre, JU
DTA_2010088_20221222
22 décembre 2022
Par suite, la requête n'étant dirigée contre aucune décision prise par l'agence, la fin de non-recevoir opposée par l'agence nationale des titres sécurisés tirée de ce que, par applications des dispositions
2e Section - 1re Chambre
DTA_2219396_20250121
21 janvier 2025
Sur la fin de non-recevoir opposée en défense : 2. Le préfet de police soutient que la décision litigieuse a été notifiée le 6 juillet 2022 et que la requête est, par conséquent, tardive.
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2112983_20230317
17 mars 2023
Sur la fin de non-recevoir opposée par la société XL Insurance Company : 4.
Reconduite à la frontière
DTA_2602011_20260320
20 mars 2026
Sur la fin de non-recevoir opposée par le préfet du Tarn : Aux termes de l’article R. 421-5 du code de justice administrative : « Les délais de recours contre une décision administrative ne sont opposables
8ème chambre
DTA_2003134_20221021
21 octobre 2022
Il y a lieu de les joindre pour n'y statuer que par un seul jugement. Sur la fin de non-recevoir : 3.
DTA_2300873_20240626
26 juin 2024
Il en résulte que ces conclusions sont tardives et que la fin de non-recevoir opposée en défense doit être accueillie. Sur les conclusions à fin d'injonction : 6.
9è ch Magistrat statuant seul
DTA_2311257_20250423
23 avril 2025
Sur la fin de non-recevoir soulevée en défense : 2.
Tribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2606833_20260401
1 avril 2026
Par suite, la fin de non-recevoir opposée par la commune de Noisy-le-Sec et dirigée contre l’association A... doit être écarté.
2ème chambre
DTA_2301486_20230707
7 juillet 2023
Cette dernière peut en revanche tenir compte le cas échéant, au titre des buts poursuivis par la mesure d'éloignement, de ce que le ressortissant étranger en cause ne pouvait légalement entrer en France
Président BESLE
DTA_2206125_20240604
4 juin 2024
Sur la fin de non-recevoir opposée en défense : 3.
10ème chambre JU - Aide sociale
DTA_2410409_20250930
30 septembre 2025
D... en tant qu’elle demande l’annulation de l’indu de revenu de solidarité active, la fin de non-recevoir tirée de l’absence de recours administratif préalable obligatoire.
DTA_2109583_20250404
4 avril 2025
Sur les fins de non-recevoir opposées en défense : 2.
Page 8 sur 1689
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.