Lorsqu'étant en instance de séparation de corps ou de divorce, ils ont été autorisés à avoir des résidences séparées ; / () ".

Toutefois, il est constant qu'il vit séparé de celle-ci depuis leur union.

Elle soutient que : - la condition d’urgence est satisfaite dès lors qu’elle vit séparée de son époux depuis de nombreuses années et le refus opposé va faire durer cette séparation alors qu’elle a été

nécessaires le délai de traitement des requêtes au fond va prolonger cette séparation ; - il existe un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.

à compter du 6 mars 2019, séparée de son concubin, M.

condition tenant à l'urgence est satisfaite : la décision litigieuse leur porte un préjudice immédiat ; ils ne peuvent voir aboutir la demande de regroupement de leur famille, alors qu'ils sont sont séparés

, de l’impossibilité pour ce dernier de se rendre régulièrement au Sénégal et fait également état des conséquences affectives, psychologiques et matérielles de cette séparation.

Elle soutient que : - la condition d’urgence est satisfaite : * son fils est séparé de ses parents depuis son départ de Côte-d’Ivoire en 2018 et a été confié avec son frère aîné à son oncle ; il réside

Elle soutient que : - la condition d’urgence est satisfaite : * son fils est séparé de ses parents depuis son départ de Côte-d’Ivoire en 2018 et a été confié avec son frère cadet à son oncle ; il réside

A C, ressortissant chilien, né le 1er juin 1981, est père d'un enfant âgé de 12 ans et séparé de la mère de l'enfant depuis 2022.

par Me Kati, demande au juge des référés : 1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision du 1er

Elle soutient que : - la condition d'urgence est satisfaite : * l'urgence est présumée dès lors qu'il s'agit d'une réunification familiale ; * la décision attaquée fait perdurer la séparation,

Il résulte de ces dernières stipulations, qui peuvent être utilement invoquées à l'appui d'un recours pour excès de pouvoir, que, dans l'exercice de son pouvoir d'appréciation, l'autorité administrative

Il fait valoir que le moyen soulevé par Mme B n'est pas fondé. Vu les autres pièces du dossier.

A se borne à invoquer la durée de séparation d'avec son épouse.

Ils soutiennent que : - la condition d'urgence est satisfaite au regard de la durée de séparation des membres de la famille. Ils sont séparés de leur époux et père depuis 13 ans.

La durée de séparation du couple n’est pas exagérément longue à la date de la présente ordonnance.

Elle soutient que : - la condition d'urgence est satisfaite, eu égard à la durée de séparation de la famille, aux contraintes professionnelles de son époux qui limitent la possibilité pour ce dernier

Mme A, qui précise être séparée de son ex-mari depuis juin 2014, indique ne pas s'opposer au remboursement du solde de 1 303 euros des indus générés postérieurement à cette séparation mais demande que

2023 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a implicitement rejeté son recours contre la décision des autorités consulaires françaises à Cuba du 1er