CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre
DTA_2101637_20230227
27 février 2023
Elle soutient que : - si l'article 6.3.1 du cahier des clauses techniques particulières (CCTP) prescrivait un revêtement de sol U4 P3 E3 C3, seul un revêtement U4 P3 E3 C2 était techniquement réalisable
2ème chambre
DTA_2101407_20230315
15 mars 2023
A B conteste la déclaration d'opération non réalisable opposée à son projet, le 27 avril 2021, par un certificat d'urbanisme établi par la maire de Saint-Hilaire-de-Briouze agissant au nom de l'Etat.
5ème Chambre
DTA_2106688_20230706
6 juillet 2023
certificat d'urbanisme négatif du 11 juin 2021 du maire de la commune de Mouchin déclarant son projet de construction d'une maison d'habitation sur une parcelle B 697 située rue des frères Franquet non réalisable
6ème Chambre
DTA_2012224_20240425
25 avril 2024
réalisable de l'opération mentionnée dans le certificat d'urbanisme revêtait un caractère déterminant dans la proposition des requérants d'acquisition du terrain d'assiette du projet et que, à défaut
Tribunal Administratif de Rennes
DTA_2204052_20220902
2 septembre 2022
Conseil d'État admet les transcriptions d'une conversation comme mode de preuve, quand bien même l'un des interlocuteurs n'aurait pas été informé de l'enregistrement, le juge devant apprécier leur caractère
1ère chambre
DTA_2203895_20250410
10 avril 2025
par laquelle la commune de Sainte-Croix-de-Quintillargues a rejeté leur demande de certificat d'urbanisme formée au titre du b) de l'article L. 410-1 du code de l'urbanisme et tendant à déclarer réalisable
1ère Chambre
DTA_2002365_20230524
24 mai 2023
tribunal : 1°) à titre principal, d'annuler, pour excès de pouvoir l'arrêté du 24 janvier 2020 du maire de la commune de Goulven lui délivrant un certificat d'urbanisme opérationnel déclarant non réalisable
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2511088_20251006
6 octobre 2025
puisqu’il a été mis fin à la concession dont il bénéficiait, par arrêté du 1er juillet 2025, et où elle doit pouvoir en disposer au vu du projet de travaux qu’elle porte ; - la demande présente un caractère
3ème Chambre
DTA_2306202_20251211
11 décembre 2025
au tribunal : 1°) d’annuler le certificat d’urbanisme opérationnel négatif en date du 12 octobre 2023 par lequel le maire de la commune de Trévérien, agissant au nom de l’État, a déclaré non réalisable
DTA_2202546_20241105
5 novembre 2024
Enfin, selon l'article L. 2122-3 dudit code : " L'autorisation mentionnée à l'article L. 2122-1 présente un caractère précaire et révocable ". 3.
Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand
DTA_2202304_20221115
15 novembre 2022
Elle soutient que : - la juridiction administrative est compétente dès lors que la convention d'occupation du domaine public à titre précaire et révocable signé avec Mme A constitue un contrat de droit
4ème Chambre
DTA_2102172_20230606
6 juin 2023
B C a déposé une demande de certificat d'urbanisme opérationnel portant sur le caractère réalisable de la construction d'une d'habitation sur un terrain cadastré section 0-AB sur le territoire de la
DTA_2104234_20240506
6 mai 2024
Aux termes de l'article L. 2122-3 de ce code : " L'autorisation mentionnée à l'article L. 2122-1 présente un caractère précaire et révocable. ".
2ème Chambre
DTA_2206678_20250319
19 mars 2025
Lotinvest, représentée par Me Delhaes, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 11 juillet 2022 par lequel le maire d'Izon lui a délivré un certificat d'urbanisme négatif déclarant non réalisable
DTA_2304759_20260206
6 février 2026
lesquelles doivent être distinguées des activités de prestation de louage de services qui peuvent bénéficier de ce dispositif ; - l’exigence de la doctrine administrative applicable aux zones de revitalisation
DTA_2300605_20250715
15 juillet 2025
A un certificat d'urbanisme déclarant non réalisable la construction d'une maison, d'un garage et d'une piscine sur les parcelles cadastrées section H n°s 1831 et 1841, situées au lieu-dit Barbacciolo-Mangiglia
DTA_2008532_20250331
31 mars 2025
, représenté par la Selarl Ingelaere et Partners avocats, demande au tribunal : 1°) d'annuler le certificat d'urbanisme du 28 septembre 2020 par lequel le maire de Gouy-en-Artois a déclaré non réalisable
DTA_2304672_20231130
30 novembre 2023
domaniale " de la direction départementale des finances publiques des Hauts-de-Seine dans son avis du 28 juin 2022, et qu'ainsi la mise à disposition du local a été consentie à vil prix, dès lors que le caractère
DTA_2200411_20230502
2 mai 2023
activité d'" avitaillement, restauration, vente de matériel de pêche et quincaillerie ainsi que la distribution de carburant " en contrepartie d'une redevance annuelle d'un montant de 17 520 euros, révisable
Tribunal Administratif de Pau
ORTA_2500856_20250626
26 juin 2025
A tiré de ce qu'un certificat d'urbanisme mentionnant le caractère réalisable de ce projet sur la parcelle cadastrée section AW n°149 lui a été délivré le 26 décembre 1988, et que les parcelles en cause
Page 8 sur 76
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.