A E, représenté par Me Pougault, demande au juge des référés : 1) de suspendre les effets de la décision du 27 juillet 2022 portant rejet du recours administratif préalable dirigé à l'encontre de la

Le moyen tiré du non-respect de ce principe n'est donc pas davantage de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté attaqué. 6.

B, qui fait valoir l'incidence de la décision critiquée, non seulement sur la poursuite des études de l'intéressé, mais plus globalement sur sa vie toute entière, lui qui était promis à un bel avenir professionnel

Mme D soutient que : - son recours est recevable, en l'absence de la mention des voies et délais de recours sur la décision litigieuse ; - elle justifie d'un intérêt direct, certain et légitime

En ce qui concerne la condition tenant à l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée : En premier lieu, les moyens de légalité externe soulevés par la requérante, tirés de

par la collectivité territoriale ne peut être regardé comme un " fait nouveau, légitime et sérieux " est de nature à faire naître un doute sérieux sur la légalité de la délibération litigieuse par laquelle

Si le silence gardé par l'administration sur un recours gracieux ou hiérarchique fait naître une décision implicite de rejet qui peut être déférée au juge de l'excès de pouvoir, une décision explicite

et dont l'instance est toujours pendante ; - depuis le rejet de son premier recours amiable par la commission de médiation, il ne s'est vu proposer aucune solution d'hébergement d'urgence ou pérenne

Aux termes de l'article 2 de cet arrêté : " Tout permis de conduire délivré régulièrement au nom d'un Etat n'appartenant ni à l'Union européenne, ni à l'Espace économique européen est reconnu sur le territoire

Il s'ensuit que la décision prise à la suite du recours se substitue nécessairement à la décision initiale et qu'elle est seule susceptible d'être déférée au juge de la légalité.

Dans le cadre de la présente instance, Mme D... agissant en son nom et en qualité de représentante légale des enfants mineurs précités, demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521

C..., né le 9 janvier 2006, reconnu réfugié statutaire par une décision de la cour nationale du droit d’asile du 17 septembre 2024, et les délais d’audiencement des recours en annulation par la juridiction

D'autre part, s'il est saisi de conclusions tendant à l'annulation d'une décision qui ne peut donner lieu à un recours devant le juge de l'excès de pouvoir qu'après l'exercice d'un recours administratif

Télécom au nom et pour le compte de la société Cellnex France, l'absence d'un tel mandat n'ayant d'incidence que sur la recevabilité du recours et non sur la légalité de la décision contestée. 15.

J I et Mme C I, agissant en leur nom propre et pour le compte de leurs enfants, A, F, E, B et D I, représentés par Me Guilbaud, doivent être regardés comme demandant au juge des référés : 1°) d'ordonner

de la décision par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France (CRRV), saisie d'un recours administratif préalable obligatoire formé contre la décision par

L'institution par ces dispositions d'un recours administratif préalable obligatoire à la saisine du juge a pour effet de laisser à l'autorité compétente pour en connaître le soin d'arrêter définitivement

Barès, juge des référés ; - les observations de Me Rioual, avocate de Mme I L, qui insiste sur la circonstance que le motif tiré du caractère non probant des actes d'état civil produits avait été reconnu

Il s'ensuit que la décision prise à la suite du recours se substitue nécessairement à la décision initiale et qu'elle est seule susceptible d'être déférée au juge de la légalité.

D'autre part, lorsqu'il est saisi de conclusions tendant à l'annulation d'une décision qui ne peut donner lieu à un recours devant le juge de l'excès de pouvoir qu'après l'exercice d'un recours administratif